Defnyddiwr:Porius1: Gwahaniaeth rhwng fersiynau

Oddi ar Wicipedia
Thaf (sgwrs | cyfraniadau)
B dychwelyd babel
Porius1 (sgwrs | cyfraniadau)
B wedi symud Defnyddiwr:Rhion i Defnyddiwr:Porius: gweler tudalen defnyddiwr
(Dim gwahaniaeth)

Fersiwn yn ôl 07:37, 13 Mawrth 2010

Wicipedia:Babel
Cymraeg yw mamiaith y defnyddiwr hwn.
en-5
This user is able to contribute with a professional level of English.
id-3
Pengguna ini mampu bersumbangsih dengan bahasa Indonesia tingkat mahir.
es-2
Este usuario puede contribuir con un nivel intermedio de español.
nl-2
Deze gebruiker bezit gemiddelde kennis van het Nederlands.
de-1
Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.
fr-1
Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français.
br-1
Hemañ ne oar nemet un tamm brezhoneg saout met ne vo ket gwerzhet hep gouzout dezhañ.
Chwiliwch ieithoedd defnyddwyr

Dileu delwedd

Fel mae'n digwydd dw i'n cytuno gyda thi Rhion. Bu'r stori am Michelle Obama a'r ddelwedd o fwnci ar Google ar nifer o raglenni newyddion ac mewn nifer o bapurau newydd - gweler [1]. Y gwirionedd ydy y dylai unrhyw lun na sydd yn dangos y person sydd yn yr erthygl gael ei ddileu. Gwnest y peth iawn i'w ddileu yn fy marn i. O ran y cyhuddiad o hiliaeth, dw i'n cytuno mai nod pwy bynnag a uwchlwythodd y llun o fwnci ar gyfer Michelle Obama oedd i gymharu pobl dduon i fwnciod sydd yn amlwg yn hiliol. O ran gosod llun o fwnci yn lle George Bush, yr awgrym yn yr achos hynny yw fod George Bush yn diffygiol o ran deallusrwydd ac felly nid yw hynny'n hiliol. Unwaith eto, roeddet yn llygad dy le yn dileu'r hiliaeth o'r wefan. Anwybydda unrhyw sylwadau personol. Mae angen i ambell ddefnyddiwr eirio'i sylwadau mewn modd mwy sensitif er mwyn osgoi codi gwrychyn defnyddwyr eraill. Gobeithio fod hyn o gymorth. Paid a rhoi'r gorau iddi! Rhodri77 18:35, 9 Rhagfyr 2009 (UTC)