Wicipedia:Y Caffi

Coffi

Croeso i Gaffi y Wicipedia Cymraeg. Dyma dudalen i chi ofyn cwestiynau ynglŷn â Wicipedia, yn Gymraeg neu Saesneg, a bydd rhywun yn trio rhoi ateb i chi. Os yw'r cwestiwn yn un ieithyddol, ewch â hi draw i Wicipedia:Cymorth iaith os gwelwch yn dda.

I ychwanegu cwestiwn, cliciwch yma i ddechrau pennawd newydd, a teipiwch eich neges. Cofiwch lofnodi'r neges drwy ychwanegu pedair tilde (~~~~) ar y diwedd, os gwelwch yn dda.

Welcome to Welsh Wikipedia's Cafe. This is a page for you to ask questions about Wikipedia, in Welsh or English, and someone will try to answer you. If you need help on Welsh language usage, please ask in Wicipedia:Cymorth iaith. See also the learners' corner.

To pose a question, click here to start a new section, and type your message. Remember to sign your message with four tildes (~~~~) at the end, please.

→ Archifau'r Caffi __

copyright

Does this wikipedia have an Exemption Doctrine Policy inline with this foundation resolution?Geni 18:13, 24 Mawrth 2008 (UTC)

I can't find one. Is there a plan to develop one?Geni 23:26, 27 Mawrth 2008 (UTC)

No Exemption Doctrine Policy as yet. This matter has not yet been discussed - will start drafting something as a basis for discussion before too long unless someone else starts the ball rolling. Lloffiwr 21:17, 6 Ebrill 2008 (UTC)

Beth am beidio â chael polisi sydd yn caniatau eithriadau i'r polisi trwyddedu sylfaenol? Byddai'n golygu ein bod yn colli rhai o'r lluniau sydd ar Wicipedia ond yn golygu bod ein polisi yn gymharol hawdd i'w weinyddu. How about not having an Exemption Doctrine Policy? This would mean that we would lose some of our images but it would be relatively straightforward to administer. Lloffiwr 14:35, 26 Mai 2008 (UTC)

Dyna'r ffordd hawsaf, mae'n debyg, ond dwi ddim yn awyddus i weld rhai o'n lluniau yn diflannu oni bai fod rheswm da am hynny (torri hawlfraint yn gwbl ddigywilydd, er enghraifft). Buaswn yn awgrymu fel man cychwyn ein bod yn mabwysiadu'r polisi trwyddedu sylfaenol yn ei grynswth. Wedyn gellir ystyried wneud newidiadau os yw'n briodol. Yn fy mhrofiad i ar y wici Saesneg a chomins, mai'r polisi sylfaenol yn llawer rhy hallt - mae nifer o gyfrannwyr eraill, diffuant, yn cwyno am hyn ac am y drafferth mae'n golygu weithiau i ddelwedd gael ei dderbyn. Ond o leiaf fel yna buasai gennym ni bolisi (mae hyn yn fy atgoffa am y ddadl ynglŷn â'r Gyfraith yng Nghymru: os am gael Cyfraith Gymreig y ffordd hawsaf yw mabwysiadu'r hyn sy'n bod eisoes, sef Cyfraith Lloegr, ei gwneud yn Gyfraith Cymru a'i diwygio [yn eitha trwyadl, mae'n debyg!]). Ydy hynny'n gwneud synnwyr? Anatiomaros 15:00, 26 Mai 2008 (UTC)

Not much chance of me being able to make a meaningful contribution to this initiative, I'm afraid. But I agree we should probably attempt to have everything other wikipedias have, if someone is willing to do the work. Deb 17:24, 26 Mai 2008 (UTC)

I think we should take a similiar stance to en:, except for the need to provide sources for pictures. Recently, I've been deleting pictures that have duplicates (or very similiar) on commons, and then I will try to replace pictures with unknown copyright status with known free versions from commons. Then I think we should create tags giving copyright status, and apply them to all pictures stored on Wicipedia, and if the uploader cannot give copyright status, the picture should be deleted. Paul-L 15:42, 28 Mai 2008 (UTC)

Wedi rhoi'r fersiynau o 'Policies and Guidelines' a 'Non-free Content' o Wikipedia ar dudalennau sgwrs polisiau a chanllawiau a cynnwys cyfyngedig yn barod i'w newid at ein dibenion ni. Lloffiwr 22:35, 3 Awst 2008 (UTC)

Y polisi ar gynnwys cyfyngedig yn barod i'w drafod nawr. Mae'r drafft wedi ei seilio ar y fersiwn ar Wikipedia Saesneg, ond bod y polisi yn dilyn egwyddor 'fair dealing' cyfraith Lloegr yn hytrach na 'fair use' cyfraith UDA. Yng Nghymru y gwneir y defnydd mwyaf ar Wicipedia ac felly gofynion cyfraith Lloegr sydd yn rhaid eu parchu, yn ogystal â gofynion cyfraith UDA lle mae pencadlys WikiMedia (gweler yma)ar Wikimedia. Hefyd mae'r drafft wedi ehangu rhai o'r meini prawf i'w gwneud yn amherthnasol lle y ceir caniatad i'w hanwybyddu gan ddeilydd y drwydded. Gweler y trafodaethau isod hefyd am sylwadau cynt ar y mater hwn. Lloffiwr 08:54, 5 Hydref 2008 (UTC)

Betawiki update

• Currently 77.65% of the MediaWiki messages and 15.36% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:53, 9 Mehefin 2008 (UTC)
• Currently 86.91% of the MediaWiki messages and 17.70% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12:20, 2 Awst 2008 (UTC)
• Currently 83.65% of the MediaWiki messages and 15.51% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:36, 3 Medi 2008 (UTC)
• Currently 82.61% of the MediaWiki messages and 15.40% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 10:58, 12 Hydref 2008 (UTC)

Amlygrwydd

Ga'i dynnu sylw at y cwestiwn gododd Ben Bore am yr erthygl am Annette Strauch? Mae'r drafodaeth ar fy nhudalen sgwrs. Anatiomaros 18:58, 26 Mehefin 2008 (UTC)

Ond efallai ei bod hi'n well rhoi o yma:

Dw i'n siwr mai Annette ei hun sydd wedi ysgrifennu'r erthygl yma. Mae hi wedi cyflawni llawer mwy na fi yn ei bywyd, ond dwi ddim yn siwr os yw bod ag MA yn ddigon i fod ag erthygl amdani ar Wicipedia. Mae hi'n amlwg yn frwd iawn dros Gymru a'r Gymraeg a hoffwn i ddim ei phechu - dyna pam dwi'n pass the buck ac yn codi'r peth fan hyn! Yn amlwg does dim rhaid i ni gadw atyr un canllawiau notability â'r wici Saesneg, ond ble mae bennu llinell?--Ben Bore 10:12, 26 Mehefin 2008 (UTC)

Ia, roeddwn i'n amau fod rhywbeth reit od am yr erthygl - llawer gormod o fanylion "personol" ac ati. Dwi'n cyfadde hefyd yr oeddwn, fel ti, yn amheus am "amlygrwydd" Annette (gyda phob parch iddi). Lle mae tynnu'r llinell, dyna'r cwestiwn. Ac os ydy'n wir mai hi ei hun a ysgrifenodd yr erthygl a ydy hynny'n dderbyniol? Go bron brin bod hi'n erthygl ddiduedd felly. Wnes i ddim gwneud llawer o ddiwygio ar yr erthyl ar y pryd, jest rhoi'r categoriau ac ambell beth arall, ond dydy'r arddull ddim yn wrthrychol, a deud y lleia. Wn i ddim be dy'r gorau i wneud, ei chadw neu ei dileu? Rydym ni angen erthyglau yn sicr, ond ydy hynny'n rheswm dros dderbyn safonau is na'r disgwyl? Mae'r un peth yn wir am rai o'r erthyglau am gerddorion a bandiau Cymraeg hefyd, ond o leia mae 'na siawns bydd rhywun wedi clywed amdanyn nhw yn y lle cyntaf. Hyd y gwelaf i dydy hi ddim wedi cyhoeddi llawer, jest gwneud gwaith ymchwil, ac mae 'na ddwsinau o bobl tebyg yn y wlad 'ma. Bw wnawn ni felly? Dwi mewn tipyn o benbleth am hyn ac felly dwi am "basio'r byc" fel ti a rhoi nodyn yn y Caffi yn cyfeirio at ein trafodaeth bach yma, yn y gobaith bydd gan rywun arall farn am hyn. Anatiomaros 18:55, 26 Mehefin 2008 (UTC)

Rydw i braidd yn amheus hefyd. Ydi hi wedi cyhoeddi rhywbeth? Mae hi'n eithaf amlwg ar Google, ond blogiau a phethau tebyg ydyn nhw. Rhion 20:45, 26 Mehefin 2008 (UTC)

Dwi ddim yn gwybod a ydyw hi wedi cyhoeddi unrhyw beth o gwbl. Dim llyfr o leiaf; erthyglau efallai. Dwi'n tueddu i feddwl mai tipyn o hunan-gyhoeddusrwyd yw hyn yn y bôn. Mae 'na lawer o academyddion mwy amlwg heb erthyglau amdanynt, a buasech chi'n disgwyl i rywun fod yn adwur un llyfr safonol adnabyddus o leiaf i haeddu erthygl mewn gwyddoniadur. Anatiomaros 20:56, 26 Mehefin 2008 (UTC)

Dylwn fod wedi codi'r peth yma yn y lle cyntaf. Fy rheswm dros beidio oedd achos dwi wedi bod mewn cyswllltiad âg Annette dros y we ynglŷn a rhywbeth arall (ni'n dau yn flogwyr a defnyddiwyr gwefan o'r enw QYPE), felly teimlais braidd yn lletwith yn codi'r peth. Byddw'n i'n cynnig ei ddileu, neu fe allai greu cansail i eraill wneud rhywbeth tebyg. O ran bandiau Cymraeg - mae hwn yn annoddach fyth. Roeddwn am gynnig bod ymddangosiad ar Bandit, neu cael cân ar Radio Cymru efallai'n ffon fesur o amlygrwydd - ond eto (a dwi'n ffan mawr o fandiau Cymraeg bach a mawr), gall unrhywun bron ddechrau boand Cymraeg a bod ar y radio o fewn 6 mis! - sori os ydy hynny'n swnio'n greulon.--Ben Bore 09:50, 27 Mehefin 2008 (UTC)

Yn cytuno nad yw'r erthygl ar Annette Strauch yn egluro pam ei bod hi'n ddigon nodedig i haeddu erthygl amdani ar Wicipedia. Beth am gynnwys nodyn tudalen amheus ar yr erthygl a rhoi cyfle (gwedwch mis) i'r cyfrannwr, neu rywun arall, i ychwanegu tystiolaeth o amlygrwydd A Strauch i'r erthygl neu i'r dudalen sgwrs. Os oes ‘tystiolaeth’ yn cael ei ychwanegu ond bod amheuaeth a ydy e’n ddigonol gallem gynnal pleidlais dros y cynnig i ddileu.

Ar yr un pryd byddai'n werth i ni fynd ati, fel yr awgryma Ben Bore, i ddatblygu polisïau a chanllawiau ar ddileu erthyglau a'u cyfuno ac ar benderfynu a ydy rhywbeth yn ddigon nodedig ar gyfer Wicipedia. Ynta’ y bydd ein polisïau a’n canllawiau ni yn ddigon tebyg i’r rhai ar wiciau eraill ond eu bod efallai yn rhoi ystyriaeth i’r ffaith ein bod yn griw bach o olygwyr yma ar Wicipedia, ac hefyd bod yr hyn sydd o ddiddordeb i siaradwyr un iaith ddim o reidrwydd yr un mor ddiddorol i siaradwyr iaith arall.

Da gweld pwnc amlygrwydd y bandiau Cymraeg yn cael ei godi eto. Dwi’n cynnig y canlynol:

• Dechrau tabl y bandiau a’r cantorion unigol sy’n canu yn Gymraeg. Gallem gael un tabl ar gyfer pawb o’r bandiau a’r cantorion unigol neu eu rhannu’n dablau llai yn ôl math y gerddoriaeth (canu gwlad, canu gwerin, roc, opera, ayb). Yn wahanol i’r canllaw ar Wikipedia, ni byddai’n rhaid dangos bod y band yn nodedig cyn ei roi yn y tabl. Petai amheuaeth ai ffug yw rhyw fand yn y tabl gallem holi am gyfeiriad at ffynhonnell sy’n sôn am y band. Beth am roi’r wybodaeth canlynol yn y tabl:
  • Enw’r band/canwr ac enwau’r aelodau mewn rhestr o dan enw’r band
  • Os mai un tabl ar gyfer pob math o fand fydd, yna’r math o gerddoriaeth
  • Dyddiad ffurfio’r band
  • Dyddiad gorffen y band
  • Cyswllt at wefan y band?
  • Nodiadau ychwanegol
• Os am greu rhestr y bandiau Cymraeg yna gallem ystyried creu rhestr o fandiau a chantorion o Gymru sy’n canu yn Saesneg (neu ieithoedd heblaw Cymraeg), yn unig.
• Gosod canllaw ar gyfer creu erthygl ar ryw ganwr neu fand. Mae rhai syniadau gennyf am amodau y gallem eu gosod, a bod angen i fand gyrraedd o leiaf un o’r amodau cyn cael erthygl amdanynt:
  • Bod band wedi cyhoeddi o leiaf (gwedwch) 2 CD/LP. O bosib gallem gyfyngu’r amod hwn ymhellach drwy osod amod bod angen bod adolygiadau o un o’r CDs wedi ymddangos yn y wasg genedlaethol.
  • Bod adolygiadau o gigs y band wedi ymddangos yn y wasg genedlaethol a bod y band/canwr wedi bod yn perfformio am rhagor na dwy flynedd.
  • Bod y band/canwr yn ymddangos mewn bywgraffiadur (ond nid cyfeiriadur).
  • Bod y band/canwr yn cael eu cydnabod yn ddylanwad ar bobl eraill (e.e. Meic Stephens am ei ddylanwad ar gerddorion eraill, Dafydd Iwan am ei ddylanwad politicaidd).
  • Bod y band/canwr yn cael eu trafod mewn erthyglau, mewn llyfrau, mewn rhaglenni teledu, ayb. Nid yw hyn yn cynnwys cyfeiriadau atynt wrth fynd heibio.
  • Os yw’r tystiolaeth ysgrifenedig yn brin, neu ei bod hi’n anodd cael gafael ar gyfeiriadau ysgrifenedig, yna bod cytundeb deg (gwedwch) o gyfranwyr â chyfrifon ganddynt ar Wicipedia, bod y band yn nodedig.
  • Bod y band/canwr wedi ennill gwobr nodedig. Ni fyddai hyn yn cynnwys gwobrau eisteddfodau lleol, eisteddfod yr Urdd na gwobrau ar gyfer newydd-ddyfodiaid.
• Rhoi nodyn 'nodedig?' ar dudalennau’r bandiau di-nod sydd ar Wicipedia eisoes, fel ag a ddisgrifir isod. Ar y rhai na fydd yn cyrraedd y safon 'nodedig' gallem droi'r tudalen yn dudalen ail-gyfeirio at y tabl bandiau. Petai'r band yn datblygu i fod yn nodedig yn y dyfodol, digon rhwydd creu erthygl amdanynt eto.

Mae canllaw Wikipedia yn trafod nad yw poblogrwydd nac enwogrwydd ar eu pennau eu hunain yn ddigon i gyrraedd y safon ‘nodedig’ ar gyfer cynnwys pobl yn Wikipedia. Mae hefyd yn trafod bod angen defnyddio synnwyr cyffredin wrth drafod hyn oll. Rwy’n cynnig bod ein canllaw ninnau’n cynnwys hyn.

Os y gwnawn ddatblygu rhyw system tebyg i’r hyn a drafodir uchod yna rwy’n cynnig y gallem ddefnyddio nodyn tebyg i’r nodyn a ddefnyddir ar Wikipedia i nodi bod amheuaeth a yw erthygl yn ddigon nodedig i’w gynnwys ar Wicipedia. Gallem roi cyfnod penodedig i ychwanegu tystiolaeth bod erthygl yn cyrraedd y safon o fod yn ‘bwnc nodedig’. Os cwyd anghydfod gallem gynnal pleidlais ar y dudalen ‘Tudalennau amheus’ ynglŷn â’r erthygl.

Lloffiwr 21:51, 28 Mehefin 2008 (UTC)

Dw i'n meddwl yn sicr bod angen creu nodyn 'nodedig?/amheuaeth amlygrwydd', ac yna ei osod ar dudalen A Strauch (ac un neu ddau arall mae'n siwr). Mae'r syniad rhestru bandiau yn syniad da, ac mae'r meini prawf uchod ar gyfer creu erthygl am artist/fand wedyn yn swnio'n rhesymol. Mae erthygl Bandiau ar ffurf rhestr (cymysgedd o Cymraeg, Cymreig a rhyngwladol), categori Bandiau Cymreig (canu'n Gymraeg a Saesneg) ac erthygl Rhestr cantorion enwog (Cymraeg, Cymreig a rhyngwladol) i gyd yn bodoli'n barod, fyddai eisiau cael gwared neu uno rhai o'r rhain efallai?

Gol. Hefyd, dylai na fod polisi am hunan-gyhoeddusrwydd? Dwi'n siwr bod yr erthygl Paul Griffiths wedi ei ysgrifennu gannodo fo ei hun. Er, mae'n debyg iddo fod wedi cyflawni tipyn, ac mae hefyd mae wedi cyfrannu tipyn o erthyglau eraill.--Ben Bore 08:26, 30 Mehefin 2008 (UTC)

Yn fy marn i, bydd yn dda iawn greu polisi addas, ond does dim rhaid ddisgwyl tan fydd y polisi wedi ei berffeithio yn lawn cyn gwneud rhywbeth gyda'r erthygl. Rhaid jest defnyddio'r nodyn sy gyda ni eisoes, a symud neu gopio'r drafodaeth hon i Wicipedia:tudalennau amheus. Alan012 18:14, 30 Mehefin 2008 (UTC)

P.S. (a sori am y Saesneg) - re Paul Griffiths, there is no doubt at all. See his blog - note the URL and his username. Alan012 19:29, 30 Mehefin 2008 (UTC)

Cafodd pedair dolen gwe am Annette Strauch eu dympio uchod yng nghanol y drafodaeth, heb nodyn o esboniad. (dyma nhw, wedi'u tacluso: "[1]; [2]; [3]; [4]; [5] a.y.y.b."). Hyd y gwelaf i dydyn nhw'n profi ddim byd ond bod Annette Strauch wedi gwneud gwaith ymchwil/archifio. Dwi'n digwydd nabod sawl person sydd wedi gwneud gwaith o'r fath, ond dwi'n siwr buaswn i ddim yn brifo eu teimladau taswn i'n deud bod nhw ddim yn haeddu erthygl yma am nad ydynt yn ddigon "amlwg". Anatiomaros 18:40, 19 Gorffennaf 2008 (UTC)

cysylltiadau masnachol

Sorry again about using so much English here, but it does say at the top that you can write in Welsh or English :-)

On a note vaguely related to the previous discussion, what's the policy on links to businesses? I haven't searched extensively for these links, but the Merthyr Tudful article links to a brewery and the Bangor one links to a holiday cottage. Is there an automated way to find external links? If so, it may be worth checking any that point to .co.uk or .com domains. Alan012 20:26, 30 Mehefin 2008 (UTC)

Good point. It's a real problem on the english wikipedia which suffers constant spamming. Again, as above, there are so few of us and it's hard to keep track. Don't know if it's possible to adopt a bot for this from another wiki but we could really do with something along those lines, including a "find and replace" type of tool for category work, common spelling errors etc. I haven't a clue how we'd go about it though. Any ideas? Anatiomaros 20:47, 30 Mehefin 2008 (UTC)

Found it. Arbennig:Linksearch. Type in "*.com" or "*.co.uk" for example. You still have to trawl through them, mind... Alan012 20:24, 1 Gorffennaf 2008 (UTC)

Llun

lle mae y botwm uwchlwytho ffeil? Tom.G.Cartwright

Nid botwm ydy e, ond mae cysylltiad yn y blwch offer ar y chwith (dan y blwch chwilio). Alan012 07:06, 18 Gorffennaf 2008 (UTC)

Diolch ond maen dweud: Dim ond defnyddwyr o blith y grwpiau Defnyddwyr wedi eu cadarnhau'n awtomatig, Gweinyddwyr sy'n cael gwneud y weithred y ceisiasoch amdani. ydy ghynny yn meddwl na gedraf i wneud?

Dim amser gen i i ddod o hyd i'r tudalennau help ar Wikipedia a Commons ond rwyn credu efallai bod yn rhaid i chi 'gadarnhau' eich cyfrif gyntaf cyn gallu uwchlwytho ffeiliau. Ewch at eich rhaglen e-bost ac fe ddylai fod e-bost yn eich disgwyl a chyswllt cadarnhau arno. Mae'n rhaid rhoi'ch cyfeiriad e-bost i Wicipedia cyn gallu uwchlwytho ffeiliau, os cofiaf yn gywir. Lloffiwr 13:07, 18 Gorffennaf 2008 (UTC)

Ro'n i wedi anghofio am hyn, ond dydy cyfrifon newydd sbon ddim yn gallu uwchlwytho ffeiliau. Wedi pedwar diwrnod (neu debyg), mae pob cyfrif yn cael ei gadarnhau'n awtomatig. Efallai mae ffordd i'w gadarnhau'n gynharach, ond dwi'm yn siwr. Dyma hysbysrwydd yn y fersiwn Saesneg. Alan012 15:51, 18 Gorffennaf 2008 (UTC)

Mae'n rhaid i ddefnyddiwr wneud 10 newid testunol i erthygl cyn gallu uwchlwytho ffeiliau, neu aros i'r cyfri gael ei gadarnhau'n awtwmatig. Gellid gwneud y newidiadau hyn i gyd yn y Bocs Tywod sy'n fy nharo braidd yn od ac yn ei gwneud hi'n haws i sbamwyr a fandaliaid i suppose. Y broblem dwi'n cael yw fod y ddolen Uwchlwytho ffeil yn mynd at dudalen esboniad o'r gair 'upload' a ddim i ffurflen uwchlwytho fel yn y fersiwn Saesneg.Telor Roberts 14:44, 6 Awst 2008 (UTC)

Nam yn meddalwedd dwi'n meddwl, ond mae 'na ffordd rownd hynny - gw. fy nhudalen Sgwrs. Anatiomaros 14:49, 6 Awst 2008 (UTC)

Oes rhywun yn gwybod sut i drwsio hyn? Mae'r ddolen o "Uwchlwytho ffeil" yn y blwch offer wedi newid ac yn arwain at dudalen o esboniad ar y wicipedia Saesneg (gw. uchod). Rhaid rhoi "Arbennig:Upload" yn y blwch Mynd/Chwilio i gael at y dudalen iawn, sydd fel arall yn gweithio'n iawn, mae'n ymddangos. Gobeithio mai un o namau mympwyol dros dro y wici ydy o, ond os nad ydy bydd yn rhaid newid y ddolen. Ond does gen i ddim syniad sut i wneud hynny, er i mi chwilio yma ac acw. Dydy biwrocrat ddim yn medru golygu tudalen arbennig, tasa hynny o help beth bynnag. Oes rhywun yn gwybod beth i'w wneud? Anatiomaros 17:40, 6 Awst 2008 (UTC)

Wps, fy mai i oedd hyn! Sgil effaith o dorri a gludo MediaWici:Common.js o'r Wikipedia Saesneg. Dwi newydd dileu'r darn o sgript oedd yn achosi'r broblem (efallai bydd yn cymryd tipyn o amser cyn gweld yr effaith); os ydy unrhywun yn sylwi ar unrhyw newidiadau od eraill rhowch neges imi rhag ofn bod diweddaru Common.js wedi achosi mwy o broblemau. --Adam (Sgwrs) 21:33, 6 Awst 2008 (UTC)

[diolch cymaint mae hynna wedi gwneud i fi ddeall. diolch yn fawr iawn]

Nifer y Defnyddwyr = ymgyrch am nawdd?

Oes 'na ddata wedi'i gasglu dros y blynyddoedd diwetha ynglŷn â niferoedd defnyddwyr Wici Cym?

Yn ail, Oni ddylai'r brifysgol / Bwrdd yr Iaith ayb gyflogi Anatiomaros, Rhion, Alan, Deb, Lloffiwr ayb i wneud hyn yn broffesiynol? Mae Wici am ddim i'r byd mawr crwn ond mae'r Gwyddoniadur diweddar yn gyfyng ei wybodaeth a'i apêl... ac yn £75!!! Llywelyn lll 21:43, 21 Gorffennaf 2008 (UTC)

Mae 'na restr o ddefnyddwyr cofrestredig yn y Tudalennau arbennig (gwaelod y blwch offer ar y chwith <<<<). Siwr gen i fod na ystadegau ar gael trwy metawici neu yn ein meddalwedd ni hefyd. Buasai'n braf yn wir tasai'n bosibl cael un o'n cyrff mawr i dalu rhai o ni am wneud y gwaith, ond yn anffodus dwi ddim yn meddwl fod hynny'n debyg o ddigwydd (buasai yn erbyn rheolau'r wicipedia hefyd). Ar y llaw arall mae pawb yn rhydd i gyfrannu'n ariannol i'r wicipedia.... Gair bach yng nghlust pwy bynnag sy'n rhedeg y Bwrdd Iaith erbyn hyn? A dwi'n cytuno'n llwyr am y Gwyddoniadur Cymreig, er ei fod yn braf gweld cyhoeddiad o'r fath dydi hi ddim fel tasa ni'n brin o ddeunydd academaidd am Gymru - beth am BOPETH ARALL? (gweler hefyd fy "rant" bach uchod yn yr adran am gyhoeddusrwydd ayyb!). Ond fel 'na mae hi yng Nghymru bach, mae'n debyg. Anatiomaros 22:03, 21 Gorffennaf 2008 (UTC)

Diddorol. Tua 2000 wedi trafferthu i gofrestr fel defnyddiwr! Faint sydd wedi darllen / defnyddio Wici felly? Pum gwaith gymaint? Mi af am dro i chwilio. Yn y cyfamser efallai y dylai'r Academi ddefnyddio Wici i ryddhau'r testun gyda grant gan Y Loteri Genedlaethol, Y Cyngor Celfyddydau fel yr awgrymi - i Wici. A grant arall i'w farchnata yn y Steddfod, ar y teledu ayb (gweler uchod). Llywelyn lll 22:26, 21 Gorffennaf 2008 (UTC)

O feddwl cyn lleied sy'n cyfrannu, dw i'n amau pa mor gywir ydy'r ffigwr aelodau cofrestredig, a'i botiau ydy nifer sylweddol ohonynt dybed? Sgwn i oes modd gweld faint o wahnol ddefnyddiwyr (cofrestredig neu beidio, ac eithrio botiau) sy'n gwneud golygiadau pob mis.

Efallai bod modd clymu sefydliadau addysg mewn i'r peth heb fynd yn groes i reolau talu am olygu.

• Er mai prinder erthyglau yn yr iaith sydd yn hytrach nag am yr iaith, dw i'n meddwl byddai'n syniad holi pob adran Gymraeg/Hanes Cymru prifysgolion Cymru a gofyn beth am grybwyll i'w myfyrwyr eu bod yn cyfrannu o leaif un erthygl at y Wici Cymraeg yn seiliaedig ar eu gwaith cwrs
• Soniodd athro TG wrthai ('Duw' ar maes-e) ei fod yn ystyried gosod erthygl ar wicipedia (ar bwnc fel gwyddoniaeth/daearyddiaeth) fel rhan o waith cwrs myfyrwyr 6ed dosbarth, gany byddai'n ticio sawl blwch (TG, iaith Cymraeg + pwnc dan sylw)
• Gan bod prinder adnoddau dysgu yn Gymraeg, beth am ofyn i CBAC neu aelodau UCAC i weld os oes mod cyd-lynu ehangiad erthyglau/erthyglau newydd yn ymwneud â beth sy'n cael eu dysgu (gwyddoniaeth, hanes, daearyddiaeth ayyb). Efallai gelli'r cael slot mewn cynhadledd neu rhywbeth?

Y gamp cyntaf yw dod o hyd i rhywun yn y sefydliadau hyn fyddai'n gweld a deall gwerth y peth yn gyntaf, ac iddyn nhw wedyn berswadio aelodau eraill o'u seydliadau.--Ben Bore 10:09, 22 Gorffennaf 2008 (UTC)

Diolch am yr awgrymiadau adeiladol, Ben Bore. Rwyt ti'n iawn am y ffigurau am gyfranwyr cofrestredig; mae nifer yn dod yma ac yn cofrestru ond am ryw reswm neu'i gilydd yn cyfrannu dim wedyn ac mae 'na fots a phobl o wicipedau iaith eraill hefyd (dod yma i roi dolenni ayyb, heb fedru Cymraeg). Y gwir ydyw does gennym ni ddim byd llawer i'w frolio ar hyn o bryd am nifer y cyfranwyr, ond y posibiliadau sy'n bwysig. Dwi'n meddwl ein bod ni wedi cyrraedd y pwynt lle mae'r sylfeini wedi eu gosod yn bur gadarn, ond rwan mewn gwirionedd y mae'r gwaith go iawn yn dechrau. Yn anffodus dwi ddim yn nabod neb yn bersonol a allai helpu yn y cyfeiriadau uchod, h.y. sy'n aelodau dylanwadol o gyrff addysg ayyb. Wyt ti'n nabod rhywun? Fyddet ti'n fodlon cysylltu ag un o'r sefydliadau, fel athrawon.com, ar ran y wicipedia? Braf gweld y drafodaeth yma'n datblygu a gobeithio y daw rhywbeth ohoni. Ar lefel fwy syml, beth am bob un ohonom ni ysgrifennu llythyr byr at ei bapur bro lleol yn deud beth ydy'r wicipedia ac annog cyfraniadau? Mae pob cyhoeddusrwydd, mawr a bach, yn faen i'r wal. Anatiomaros 16:40, 22 Gorffennaf 2008 (UTC)

Gadewch i ni wneud dau beth: 1. Cyd-lunio llythyr addas ag gyfer y cyrff. 2. Rhanu'r gwaith fel a ganlyn (newidiwch y tabl!!!):

Corff	Gwirfoddolwr	Canlyniad / Adborth]])
Papurau Bro	Llywelyn2000	____
Arall	____	____
Arall	____	____
UCAC	Ben Bore	____
Awdurdodau Addysg	____	____
Yr Eisteddfod Genedlaethol	____	____
Loteri Cenedlaethol	____	____
Canolfan Bedwyr	____	____
Eisteddfodau Lleol	Lloffiwr	____

Llywelyn lll 23:00, 22 Gorffennaf 2008 (UTC)

Dyma'r dudalen ystadegau am Cy:Wicipedia ar y safle ystadegau - [6]. Mae modd mynd atynt trwy bwyso ar y rhif erthyglau yn y paragraff cyntaf ar 'Hafan', a dilyn y cyswllt at y safle ystadegau. Byddai'n gret petai rhywun i gael a chwant ail-wampio'r dudalen Wicipedia:Ystadegau_Wicipedia_Cymraeg arno - mae cyswllt at hwn o'r adran 'Cymorth a Chymuned' ar 'Hafan'. Lloffiwr 20:23, 22 Gorffennaf 2008 (UTC)

Rwyn credu bod y syniad o gyhoeddi Gwyddoniadur Cymru ar Wicipedia yn non-starter llwyr oherwydd yr hawlfraint ar y cynnwys. Am y syniad o gael gweithwyr proffesiynol ar Wicipedia Cymraeg, rwyn ategu'r hyn a ddwedodd Anatiamaros, bod hyn yn mynd yn erbyn ysbryd gwirfoddol wici. Fe gafwyd system bounty am rai misoedd ar Betawiki er mwyn hyrwyddo cyfieithu'r rhyngwyneb i ieithoedd llai eu defnydd yn y trydydd byd - ar gyfer ieithoedd heb lawer o adnoddau ysgrifenedig a chymunedau tlawd oedd hwn. Fe fyddai yn siwr o fod yn syniad da i gysylltu â Chanolfan Bedwyr wrth weithio ar y rhyngwyneb - mae hyn wedi bod ar fy meddwl ers tro - rwyf wedi cael trafferth yn ymuno â'r rhwydwaith WELSH-TERMAU-CYMRAEG@JISCmail - ac heb gael amser i fynd ati i sorto hwn - popeth yn ei dro fydd raid. Am y gwahanol ffyrdd o hybu cyfrannu at Wicipedia - beth am gynnig testun i eisteddfodau lleol - creu erthygl ar bwnc o ddiddordeb lleol - ar ba bynnag ffurf sy'n gyfleus (ar bapur, ar ffeil Word)? Rwyn bwriadu cysylltu â threfnwyr yr eisteddfod lleol i mi. Lloffiwr 20:58, 22 Gorffennaf 2008 (UTC)

Wel dyna ddiddorol ydy'r dudalen ystadegau! Beth mae'n ei ddangos? - Fod Wicipedia'n tyfu o nerth i nerth. Gwych! Chydig o farchnata rwan! ac ymlaen!

Rwyn bwriadu cysylltu â threfnwyr yr eisteddfod lleol i mi. O ran gwybodaeth, dw i newydd sylwi ar raglen Eisteddfod Genedlaethol 2008 bod cystadleuaeth llenyddol [Cofnod] Blog (hyd ar 200 o eiairau), gyda gwobr o £200! Beirniadaeth dydd Mercher.--Ben Bore 07:50, 25 Gorffennaf 2008 (UTC)

(ailosod y marjin!) Am daflu rhyw ddwy geiniog bach i fewn...

• Rydw i wedi bod yn llawer fwy gweithgar ar y wicipedia Saesneg na'r un Gymraeg, mae'n rhaid i mi gyfaddef. Roedd yn haws o lawer i mi ddysgu'r grefft o ymchwilio, amgodio, ac addasu pethau ar honno, gan fod cymaint mwy o cyfraniadau a strwythur yno'n barod. Erbyn dechrau'r haf ro'n i wedi 'cwblhau' fy mhrosiect mawr cyntaf, sef datblygu erthygl w:cy:Anglesey Central Railway ers mis Rhagfyr, hyd at gydnabyddiad 'Erthygl Da'. A heno (wedi bod ar wyliau) dwi wedi dechrau ar ei gyfieithu i'r Gymraeg (rhyw chwarter wedi ei wneud hyd yn hyn). Y drafferth mwyaf y gwelaf gyda cyfrannu at y wicipedia Cymraeg yw'r absenoldeb o erthyglau eraill i gysylltu â, a'r unig ateb i'r broblem yma yw i'w sgwennu nhw. Felly dyma addewid personol i dynnu fy mys allan a dechrau sgwennu!

• O ran geiriaduron eraill, mae'n hollol anghyfreithiol i gopio'r Gwyddoniadur Cymraeg yma neu Wyddoniadu Mawr y Plant), ond mae'n berffaith dderbyniol i'w aralleirio neu ei ddyfynnu (ond rhaid bod yn ofalus tra'n aralleirio: mae angen ail-sgwennu'r ffeithiau yn dy eiriau dy hun a dyfynnu'r ffynhonell i osgoi plagarism (methu cofio'r Gymraeg, a diffyg egni i godi a nôl geiriadur).

• Marchnata? Mae na Eisteddfod Genedlaethol mawr yn ymlwybro i Gaerdydd ymhen rhyw bythefnos. Allem ni ddim fforddio stondin, ond mae modd codi posteri ar y maes. Mae logo wicipedia mewn lliwiau hwylus ar gyfer argraffu du a gwyn, a fyddai'n eithaf rhad i wirfoddolwr brwdfrydig eu hargraffu. Gallai pawb gyfrannu at ddylunio posteri, ac os oes pobl fyddai'n fodlon papuro'r maes yn ystod y penwythnos gyntaf, fe fyddai ymwybyddiaeth yn codi'n syfrdanol. Gallem greu pamffledi neu flyers bychain, a gofyn i stondinau caredig fel Bwrdd/Cymdeithas yr Iaith a.y.y.b. os y byddent yn fodlon i ni roi rhai ar eu byrddau. Mae gen i rhai syniadau ar gyfer dyluniadau, ond mae hi'n rhy hwyr heno i wneud llawer rwan.

English summary:

• I found it easier to learn 'wikicraft' on the English wikipedia, but I promise to pull my weight here now.
• We can always quote other encyclopaedias, just not copy them.
• Some posters and flyers would be ideal for the upcoming National Eisteddfod

Ansbaradigeidfran 22:54, 24 Gorffennaf 2008 (UTC)

Lluniau Llyfrgell Genedlaethol Cymru

Helo. Rwy'n rhan o dîm bach sy'n gobeithio ymchwilio, yn ystod mis Awst, i rannu rhywfaint o'r cynnwys digidol sy'n perthyn i Llyfrgell Genedlaethol Cymru. Un o'r ffyrdd o wneud hyn yw trwy rannu rhai o'n delweddau a ddigidwyd ag erthyglau perthnasol ar Wikipedia a Wicipedia. Byddwn yn ddiolchgar iawn petaech yn anfon unrhyw adborth atom, felly mae croeso i chi bicio draw at ein tudalen 'Defnyddiwr' er mwyn gweld mwy o wybodaeth am y prosiect neu adael sylwadau ar y dudalen Sgwrs. Diolch! Llyfrgell Genedlaethol Cymru 09:32, 31 Gorffennaf 2008 (UTC)

Syniad ardderchog : byddai'n hwb mawr i waith y wicipedia Cymraeg. (Gweler hefyd eich Tudalen Sgwrs). Anatiomaros 14:58, 31 Gorffennaf 2008 (UTC)

Y ffurflen uwchlwytho ffeiliau

Roedd y blwch gosod y trwydded cyhoeddi'r ffeil ar Wicipedia yn eisiau ar y ffurflen uwchlwytho ffeil. Rwyf wedi ychwanegu'r blwch gan ddefnyddio'r opsiynau ar Wikipedia Saesneg yn fan cychwyn i ni. Dyma roi cyfle felly i drafod a oes angen newid yr opsiynau hyn arnom. Lloffiwr 20:09, 2 Awst 2008 (UTC)

Alla i ddim gweld bod eisiau newid yr opsiynnau.--Ben Bore 08:49, 3 Awst 2008 (UTC)

Nid oes amser wedi bod gennyf i fentro defnyddio’r ffurflen uwchlwytho fy hunan felly rwyn amau bod yna bethau eraill i’w gwneud cyn y bydd yn gweithio’n iawn. Rwyn amau bod y nodiadau i roi’r trwyddedi ar y dudalen gwybodaeth am ffeil ar gael. A all rywun fynd ati i greu’r nodiadau sydd angen? Y nodyn ar gyfer defnyddio ar Wicipedia’n unig yw’r un sydd ei angen ar fyrder (gweler Sgwrs Defnyddiwr:Llyfrgell Genedlaethol Cymru). Os caf wybod teitlau’r nodiadau gallaf newid y neges sy’n rhoi’r dewisiadau yn y blwch gosod y drwydded ar y ffurflen uwchlwytho ffeiliau i gyfateb â’r teitlau hyn. Er mwyn osgoi damsgen ar (Gog:sathru) draed ein gilydd gallwch roi gwybod fan hyn pa nodyn yr ydych yn gweithio arno. Os oes nodiadau i gael yn barod rhowch wybod.

Bydd angen cyfieithu’r gwahanol drwyddedi i’r Gymraeg fesul dipyn hefyd. Oes rhywun am roi cynnig ar rai ohonynt? Lloffiwr 17:26, 3 Awst 2008 (UTC)

Wedi ychwanegu'r blwch offer golygu - y nodau arbennig - at waelod y ffurflen uwchlwytho. Lloffiwr 19:11, 3 Awst 2008 (UTC)

Sori am gwyno, ond yn anffodus, nawr pan ydych yn golygu tudalen, mae'r blwch offer yn rhy bell o'r blwch golygu - rhaid sgrolio i lawr wedi'r neges hawlfraint bob tro i fewnosod llythyren gydag acen. Alan 19:22, 3 Awst 2008 (UTC)

Beth am hyn? Alan 19:31, 3 Awst 2008 (UTC)

Yn cefnogi gwelliant Alan012. Lloffiwr 19:56, 3 Awst 2008 (UTC)

Diolch. Dw i wedi lleihau nifer o lythyrennau yn y blwch uchaf, ond croeso i ddadwneud honno os dydy hi ddim yn ei wella. Alan 20:01, 3 Awst 2008 (UTC)

Mae angen y nodyn i osod trwydded ar fyrder arnom er mwyn i'r Llyfrgell allu gwneud synnwyr o'u cynllun peilot. Teitl y nodyn Saesneg yw Permission from licence selector (rwyn credu). A oes gan rywyn yr amser i addasu hwn at ein defnydd ni? Rwyn cynnig y teitl 'Trwy ganiatâd ar Wicipedia'n unig' Lloffiwr 07:21, 11 Awst 2008 (UTC)

Wedi creu drafft o ddau nodyn:

• Nodyn:Datganiad (self ar Wikipedia)
• Nodyn:Cc-by-sa-all

Lloffiwr 21:59, 11 Awst 2008 (UTC)

I've created Nodyn:PD-self and Nodyn:GFDL. We could also do with an option on the upload form to add Nodyn:GFDL-with-disclaimers as a lot of images on the English Wikipedia use it. Tigershrike 13:56, 12 Awst 2008 (UTC)

Wedi mentro creu Nodyn:Manylion, sef fersiwn o de:Vorlage:Information neu en:Template:Information ond dyw e ddim yn gweithio eto. Oes amser gan rywun i ymhel â hwn? Lloffiwr 21:18, 13 Awst 2008 (UTC)

Categoreiddio lluniau wedi eu huwchlwytho ar Wicipedia yn ôl trwydded

Hyd y gwelaf o edrych ar frys nid oes categorïau delweddau i’w cael ar Wicipedia. A all rhywun fynd ati i greu llwybrau categorïo’r delweddau, gan gynnwys categorïo yn ôl trwydded? Lloffiwr 11:10, 3 Awst 2008 (UTC)

Delweddau eisoes wedi eu huwchlwytho ar Wicipedia

Rwyf newydd edrych ar y parth delweddau ac wedi amcangyfrif bod tua 2000 o ddelweddau gennym ar Wicipedia. Mae tipyn o waith i’w wneud felly yn mynd trwy’r rhain, yn categoreiddio, yn gosod nodiadau trwyddedi newydd, lle mae’n glir pa nodyn y dylai fod arno (hy mae’r awdur wedi rhoi nodiadau trwyddedi arno’n barod), yn cysylltu â’r awdur lle nad oes gwybodaeth trwydded ag ati. Bydd angen criw go dda ohonom i wneud y gwaith hwn. Mae’r gwaith hwn hefyd yn dibynnu i ryw raddau ar y gwaith o osod polisi hawlfraint ar gyfer Wicipedia. Mae’r gwaith o osod y fframwaith polisi yn araf iawn – gweler [7]. Fel y gwelwch mae Paul-L wedi dechrau ar ran o'r gwaith. Dim amser i ysgrifennu mwy – dechrau trafod a chynllunio yw fy amcan ar hyn o bryd. Lloffiwr 11:13, 3 Awst 2008 (UTC)

Trwydded cyhoeddi lluniau o’r Llyfrgell Genedlaethol

Yn ystod cyfnod cynllun peilot Llyfrgell Genedlaethol Cymru fe fyddant yn rhyddhau lluniau o dan trwydded sydd ddim yn hollol rydd. Rwyn credu mai’r trwydded ‘i’w ddefnyddio ar Wicipedia yn unig’ ac ‘i’w ddefnyddio ar Wikipedia (Saesneg) yn unig’ yw’r trwyddedi y maent wedi penderfynu defnyddio. Dyna pam nad ydynt yn llwytho ar Gomin Wikimedia. Eu rheswm dros wneud hyn, os deallais yn iawn, yw ‘lack of room to manouvre’ lle mae hawlfraint y Llyfrgell yn y cwestiwn. Mae hyn yn golygu na fydd y prosiectau mewn ieithoedd eraill yn gallu copïo’r lluniau i’w herthyglau hwythau.

Gan mai dyma’r sefyllfa fel ag y mae, mae angen i ninnau yn Wicipedia ystyried yn ystod cyfnod y peilot am y canlyniadau posibl o gael delweddau nad ydynt yn rhydd ar Wicipedia. Mae’n rhaid pwyso a mesur a ydy manteision cael y lluniau hyn yn ennill ar yr anfantais nad yw’r trwydded yn un rhydd. Dyma rai pwyntiau perthnasol:

• Wrth ddefnyddio lluniau sy’n cael eu rhyddhau gan y Llyfrgell Genedlaethol ei hunan rydym yn defnyddio lluniau o weithiau gwreiddiol ac nid copi o lun, felly mae safon y llun yn mynd i fod yn uchel a does dim amheuaeth ein bod yn defnyddio llun heb ganiatad, gan mai’r Llyfrgell ei hunan sy’n ei uwchlwytho. O ddefnyddio lluniau o’r fath fe fyddwn yn debygol o wella ymddangosiad Wicipedia a thrwy hynny denu darllenwyr. Yn achos llawer o’r delweddau dyma’r unig ffordd o’u cael ar Wicipedia o gwbl. Ymhlith lluniau casgliad John Thomas mae yna dir-luniau hanesyddol, a phan maent yn dir-luniau sydd wedi newid yna bydd dangos y lluniau o gymorth i egluro hanes ardal. Mae yn welliant ar erthygl bywgraffiadol i gael portread o’r person dan sylw – er y gellir dadlau nad yw’n hanfodol. A thrafod casgliadau eraill y Llyfrgell, fe fyddai’n welliant cael llun lliw yn enghraifft o ddalen mewn llawysgrif mewn erthygl ar y llawysgrif, yn hytrach na chopi o lun du a gwyn.
  

Ond pan nad yw defnydd o lun yn hanfodol i erthygl yna mae polisi Wikipedia yn golygu na chaiff ei gynnwys. Nid yw’n hanfodol cael llun o berson i ddeall y bywgraffiad amdano. Nid yw’n hanfodol cael llun o lawysgrif i ddeall cynnwys y llawysgrif. Felly mae’n bosib iawn y caiff y lluniau hyn eu diddymu ar Wikipedia Saesneg cyn gynted ag y cânt eu huwchlwytho.

• Mae polisi wikipedia ar gynnwys cyfyngedig yn cyfeirio at fframwaith eu polisi fel a ganlyn:
  

‘’’Rationale’’’

• • To support Wikipedia's mission to produce perpetually free content for unlimited distribution, modification and application by all users in all media.
  • To minimize legal exposure by limiting the amount of non-free content, using more narrowly defined criteria than apply under United States fair use law.
  • To facilitate the judicious use of non-free content to support the development of a quality encyclopedia.

Os ydym am dderbyn lluniau Llyfrgell Genedlaethol Cymru bydd yn rhaid newid pwyslais ein polisi oddi wrth y nod cyntaf ac at y nod olaf.

• Mae polisi Wikipedia (ac felly ein polisi ninnau tan i ni ysgrifennu polisi ein hunain) ar gynnwys cyfyngedig yn pwysleisio defnyddioldeb Wikipedia i ddefnyddwyr eraill. Dyma a fyddai’n cael ei golli o ychwanegu lluniau i’w defnyddio ar Wicipedia yn unig. Er mwyn derbyn lluniau o’r Llyfrgell Genedlaethol byddai’n rhaid llacio ar y polisi hwn ar Wicipedia, gan dderbyn na fyddai defnyddwyr yn gallu ail-gyhoeddi erthygl fel ag y mae – byddai’n rhaid iddynt dynnu’r llun o’r erthygl cyn gallu ail-gyhoeddi.
• Petawn ni’n penderfynu caniatau lluniau a hawlfraint cyhoeddi ar Wicipedia yn unig arnynt yna beth am roi nodyn ar bob erthygl sy’n defnyddio’r lluniau hyn i ddweud bod llun heb hawl i’w atgynhyrchu ymhellach yn yr erthygl?
• Os ydym yn penderfynu derbyn polisi sy’n caniatau cyd-weithrediad gyda llyfrgell Genedlaethol Cymru (a sefydliadau tebyg) yna byddai’n rhaid cael proses o gyd-weithredu i benderfynu a ydy rhyw ddelwedd yn ddigon pwysig fel ei bod yn werth ei chynnwys a cholli gallu eraill i atgynhyrchu’r erthygl. Os na wnawn hyn gallwn ddychmygu sefyllfa lle mae’r Llyfrgell yn uwchlwytho llun deniadol ac yna rydym ni’n ei ddiddymu am nad yw’n ddigon hanfodol i’r erthygl. Neu cawn afael ar lun rhydd ei hawlfraint a rhoi hwnnw yn lle un y Llyfrgell rhywbryd yn y dyfodol, ac oherwydd hynny gorfod dileu’r llun o Wicipedia. Ni allaf ddychmygu y byddai hynny wrth fodd y Llyfrgell, gan mai rhan o’u hymgyrch i rannu cyfoeth y Llyfrgell â’r cyhoedd yw’r prosiect hwn. (Mae'r llyfrgell wedi ateb y pwynt hwn i raddau helaeth gan y byddant yn ystyried y pwynt hwn cyn uwchlwytho eu hunain ac yn egluro'r rheswm dros osod y llun (gweler eu tudalen. Lloffiwr 23:07, 7 Awst 2008 (UTC))
• Mae digon i feddwl amdano, a hynny ar fyrder, yn anffodus! Rwyn mynd allan i'r ardd nawr. Lloffiwr 14:18, 3 Awst 2008 (UTC)

I'm going to be cheeky and reply in English, but hope not to derail this thread into English by doing so - others feel free to switch back into Welsh - and apologies in advance if I've misunderstood any of the above. We do really need to sort out an Exemption Doctrine Policy as per the above thread, before we can proceed on this. It is not true to say that the policy from the English wikipedia is our policy until we write our own; the stuff here is reasonably clear that until we write our own EDP, the default policy is that any non-free images (which includes those with permission only for use on Wicipedia) will be subject to deletion. Also, if we do establish a policy which allows for non-free content, then we must make sure that the non-free content is identifiable in a machine-readable way, which I guess principally means a template on the image pages themselves, although Lloffiwr's additional suggestion of a template on the articles that use those non-free images is of course a good one. (Yn gobeithio dy fod wedi cael prynhawn da yn dy ardd, Lloffiwr - roedd hi'n wlyb yma yn Lloegr!) Alan 18:10, 3 Awst 2008 (UTC)

Point taken, Alan, ein bod yn gweithredu heb EDP ar hyn o bryd. Gallwn fod wedi ysgrifennu llawer yn fwy eglur am yr holl broblem yma pe na bawn yn rhuthro i ddechrau trafodaeth am fod yr holl beth, oedd eisoes yn urgent nawr yn extra urgent. Yn wir, byth ers bod Geni wedi dechrau'r drafodaeth ar 'copyright' uchod rwyf wedi bod yn disgwyl gweld ein lluniau'n diflannu, ond mae'n ymddangos eu bod wedi dechrau tynnu oddi ar Commons i ddechrau arni - fe ddont at Wicipedia yn y man, mae'n siwr! Pan ddechreuodd y drafodaeth am Copyright mae'n rhaid cyfaddef mai canolbwyntio ar y delweddau nad oeddent yn rhydd oedd wedi eu huwchlwytho heb ganiatad yr oeddwn i. Dwi heb fy argyhoeddi y dylai polisi Wicipedia fod mor rhydd ag un Wikipedia o ran yr agwedd hon - ond mater i'w drafod uchod o dan copyright yw hynny gan nad yw'n berthnasol i luniau'r llyfrgell sy'n cael eu huwchlwytho trwy ganiatad, serch yn ganiatad cyfyngedig. A dweud y gwir, nid oeddwn wedi dychmygu y byddai'r Llyfrgell yn gweld yn dda i roi eu caniatad, gan eu bod hwythau wedi eu clymu gan ofynion deddf, cytundebau a pholisi. Pob credit iddyn nhw am fentro fel hyn.

Ynglŷn â'r pwynt am tagiau machine-readable, gan bod brys trafod polisi a gosod y teclynau pwrpasol, ayyb i gyd ar unwaith, oes rhywun yn fodlon ymchwilio i'r mater tagiau machine-readable a drafftio rhywbeth gan gymryd y bydd rhyw lun ar bolisi EDP ganddom ni cyn bo hir? Lloffiwr 21:56, 7 Awst 2008 (UTC)

Byddwn i wrth fy modd gweld delweddau prin, o safon uchel yma o gasgliadau't Llyfrgell Genedlaethol. Beth sy tu cefn i fy meddwl i ydy, beth sy'n digwydd petai ni'n llunio polisi delweddau (rhywbryd!), a bod ni'n penderfynnu ar bolisi fel y Wicipedia Saesneg sydd ond yn caniatau delweddau rydd, a'r Wikipedia Basgeg sydd ond yn caniatau lluniau dan drwydded Creative Commons? Dw i'n cymeryd byddai wedyn rhaid dileu'r holl ddelweddau o'r prosiect yma, a byddai hynny'n wast o amser pawb? Er, byddai'n beth gwirion efallai gwrthod delweddau o'r sail rhywbeth a efallai wnaiff byth ddigwydd. Mae'n ymddangos na fydd y Wiki Saesneg yn gallu derbyn y lluniau o gwbl felly.--Ben Bore 08:45, 4 Awst 2008 (UTC)

Yn cytuno bod yna risg y gallem gytuno ar bolisi EDP ac yna newid polisi ar ôl cyfnod ac y byddai hyn o bosib yn golygu colli delweddau. Oherwydd hyn rwyn credu ei bod yn werth cael trafodaeth drwyadl a chlywed llais cyn gymaint o ddefnyddwyr Wicipedia a phosib i leihau'r posibilrwydd i hyn ddigwydd. Yn fy marn i, os y byddwn yn llwyddo cael cyd-syniad ar bolisi EDP yna bydd y risg sy'n weddill yn werth ei gymryd, ac yn gobeithio bod y Llyfrgell hefyd yn fodlon mentro'r un fath. Lloffiwr 22:11, 7 Awst 2008 (UTC)

Dwi ddim yn siwr fy mod yn deall y ddadl yma yn iawn. Dwi wedi gweld sawl llun ar y wicipedia Saesneg lle cedwir yr hawl gan unigolyn neu gwmni - h.y. mae'n cael ei ryddhau i'r wicipedia dan amodau. Dwi'n meddwl mai eu polisi yw bod rhaid esbonio rationale y defnydd o'r ddelwedd mewn erthygl bob tro, ond fel arall mae'n cael ei dderbyn. A beth bynnag, oes rhaid inni ddilyn y wicipedia Saesneg? Yn ein achos ni mae cael lluniau da o enwogion y genedl a.y.y.b., na fyddent ar gael fel arall, yn gaffaeliad, a dweud y lleiaf. Beth am fabwysiadu polisi "en." yn ei grynswth ac ychwanegu cymal (ar unwaith!) sy'n eithrio delweddau a roddir yma gan y Llyfrgell Genedlaethol? Credaf mai ffolineb o'r fwyaf fyddai gwrthod neu ddileu delweddau sydd mor angenreidiol - ac ia, mae llun o berson i'w ddisgwyl mewn erthygl bywgraffyddol, er enghraifft, os ydyw ar gael, ac yn sicr mae'n ychwanegu'n sylweddol at werth a diddordeb yr erthygl. Anatiomaros 12:19, 6 Awst 2008 (UTC)

Cytuno'n llwyr gydag Anatiomaros. Mae 'na gyfoeth o luniau i'w cofleidio'n ddiolchgar! Llywelyn lll 23:36, 6 Awst 2008 (UTC)

Dioch am godi'r pwynt yma Anatiomaros. Ar Wikipedia Saesneg mae'r defnydd o luniau cyfyngedig eu hawlfraint i fod yn fach iawn, er mwyn cadw'r nifer o erthyglau, lle mae eu defnyddioldeb i ddarllenwyr (hy y gallu i ail-ddefnyddio) wedi ei amharu, mor fach a phosib. Mae'r prosiect hwn o bosib yn mynd i effeithio ar ddefnyddioldeb canran uchel o'r erthyglau am Gymru a'r Cymry. Felly yn fy marn i mae eisiau pwyso a mesur yr amharu yma ar ddefnyddioldeb Wicipedia. (O ran defnydd gan eraill sy'n mynd yn erbyn trwydded y llyfrgell, mae'r opsiwn gan y llyfrgell i dynnu eu trwydded yn ôl, ac er y byddai hynny'n golled wrth gwrs ac yn ddiwedd y stori, nid o ganlyniad i'n polisi ni y byddai hynny'n digwydd ac felly nid yr agwedd hon sydd ar fy meddwl.)

Os ydw i wedi deall ystyriaethau Mediawiki (diolch Alan am fy nghywiro ar hyn) a Wikipedia ar y mater yma, yna mae creu gwyddoniadur rhydd yn uchel iawn ymysg eu blaenoriaethau. Maent yn ceisio rhoi gofynion pobl gymharol di-freintiedig y byd yn gyntaf. Ar yr olwg gyntaf, gallem feddwl nad yw pobl Cymru ymhlith y mwyaf di-freintiedig. Ond ystyriwn, mae hygyrchedd Wicipedia yn dibynnu ar ba mor rhwydd yw hi i gael gafael ar gyfrifiadur a chysylltiad broadband iddo. Rhaid cofio bod y rhan fwyaf o'r cyfranwyr at Wicipedia yn cyfrannu trwy ddefnyddio cyfrifiadur a chysylltiad broadband iddo. Yr ydym felly ymhlith y breintiedig. Nid y rhai a broadband ganddynt sy'n teimlo effaith problemau cael hyd i'r wybodaeth ar Wicipedia. Y peth yw, mae'n llawer anoddach i fesur faint o bobl sydd heb gael mynediad i ryw wybodaeth oherwydd bod cynnwys cyfyngedig ar erthygl nag yw hi i weld bod erthygl wedi diflannu oherwydd bod rhyw end-user wedi torri hawlfraint a bod rhyw lun wedi ei dileu oherwydd hynny. Efallai y down i'r casgliad bod y gwelliant yn safon Wicipedia yn pwyso mwy yn y glorian na'r best guess am yr effaith ar ddefnyddioldeb i eraill, ond mae'n rhaid ei drafod.

(Fe ddilyn sylw rwyn gobeithio sydd at ddant y rhai ohonom sydd â'n sense of humour yn dal i fod yn fyw, serch treulio amser wrth y cyfrifiadur yn gweithio ar Wicipedia. Yr eironi yn y sefyllfa yw hyn - po fwyaf elastig mae dyn yn trin y mater o hawlfraint wrth uwchlwytho lluniau (h.y. po fwyaf nifer y lluniau lle nad yw'r hawlfraint yn rhydd), po fwyaf caeth yw'r cynnyrch o safbwynt y defnyddwyr (neu'r ail-ddefnyddwyr i fathu term). Fel ag y mae sefyllfa hawlfraint y byd sydd ohoni - argymell creu gwyddoniadur caeth y mae'r rhai sydd am weld cynnwys heb hawlfraint rydd ar Wicipedia, nid argymell creu gwyddoniadur gwirioneddol rydd!)

Gyda llaw, dwi hefyd yn gresynu na fydd lluniau sy'n ymddangos ar Wicipedia yn gallu ymddangos ar Wikipediau mewn ieithoedd eraill (cyfyngiad amlwg ar ledaenu'r gwybodaeth ymhlith y di-Gymraeg, ac eto pwynt y rhoddir pwyslais arno ym mholisi Wikipedia Saesneg), ond yn deall nad yw'n ymarferol ar hyn o bryd i'r Llyfrgell.

Ar y pwynt am eithrio'r Llyfrgell. Beth os y cawn gynnig tebyg oddi wrth sefydliadau eraill, e.e. amgueddfa Cymru? Hoffwn ein gweld yn eu trin i gyd yr un peth o ran polisi, os yn bosib. Dyna hen ddigon am heno - sori os nad wyf wedi mynegi fy hunan yn rhy glir. Lloffiwr 23:07, 7 Awst 2008 (UTC)

Diolch - sgwrs ddefnyddiol iawn. Dwi wedi ychwanegu nodyn am drwyddedau ar fy Nhudalen Defnyddiwr. Bydd hwn yn cael ei ddiweddaru fel ni'n mynd ymlaen Llyfrgell Genedlaethol Cymru 16:28, 7 Awst 2008 (UTC)

Neges newydd ar gyfer tudalennau cyfraniadau defnyddwyr anhysbys

Rwyf wedi creu neges newydd i fynd ar waelod tudalen cyfraniadau defnyddiwr anhysbys - dyma enghraifft, ar sail neges tebyg ar Wikipedia. Os nad yw'n plesio gall gael ei newid neu ei ddileu - gadewch sylwadau ar dudalen sgwrs y neges. Lloffiwr 17:37, 3 Awst 2008 (UTC)

Diolch am y gwaith da, unwaith eto, Lloffiwr: mae'n edrych yn iawn i mi. Anatiomaros 12:22, 6 Awst 2008 (UTC)

dolen barhaol

Rwyf wedi ychwanegu'r neges angenrheidiol i'r system fel bod gwybodaeth am y dudalen yn ymddangos wrth ddefnyddio'r offeryn 'Dolen barhaol' yn y blwch offer ar y chwith. Mae'r wybodaeth yn ymddangos yn y bocs pinc. Os oes sylwadau ar y neges gellir eu rhoi ar dudalen sgwrs y neges. Lloffiwr 17:37, 3 Awst 2008 (UTC)

Cwrdd yn yr Eisteddfod?

Byddaf yn yr Eisteddfod ar ddydd Iau, a dydd Gwener falle. Os oes rhywun chwant cwrdd am sgwrs anffurfiol anfonwch e-bost ataf trwy fy nhudalen defnyddiwr.

Fe ffoniais swyddfa'r Eisteddfod ym mis Mai a chael gwybod ganddynt bod y rhaglen newydd fynd at yr argraffwyr - heblaw am hynny fe fyddem wedi gallu trefnu cyfarfod ym mhabell y cymdeithasau (yn rhad ac am ddim) a'i roi yn y rhaglen, ond dim ond yn hwyr y dydd, am chwech, yr oedd y babell yn rhydd. Mae'n debyg bod angen archebu lle erbyn Tachwedd y flwyddyn cynt i gael amser ynghanol y dydd. Dyma syniad i'w hystyried erbyn blwyddyn nesaf efallai? Maddeuwch fy mod yn hwyrfrydig yn rhoi'r wybodaeth ar y Caffi - wedi bod braidd yn brysur rhwng un peth a'r llall. Lloffiwr 12:57, 4 Awst 2008 (UTC)

Mae'n bosib y gallaf gwrdd wedi 4:00 ar y pnawn Gwener, dw i wedi e-bostio Lloffiwr/Eleri gyda fy manylion.

Dw i'n meddwl bod y syniad o gael slot yn y Babell Cymdeithasau'n un da at flwyddyn nesaf. Gallwn roi cyflwyniad bach yno, a wedyn dangos i fobl sut mae creu ac addasu ethyglau, gwahaodd pobl/sefydlaidau penodol trafodwyd yn flaenorol. Byddai hefyd yn le da i lawnsio targed penodol - dw i'n siwr byddwn wedi hen gyrraed 25,000 erbyn hynny, felly beth am rhywbeth fel 40,000? Un broblem gyda'r babell gymdeithasau yw nad oes sgrîn fawr a does dim cyswllt wi-fi, syniad arall yw defnyddio ystafell mewn adeilad yn ganol y ddref, ddim yn bell o'r Maes (gan gymeryd bydd yn yr un safle ag oedd ysteddfod tua 10 mlynedd yn ôl). Yn sicr gall hwn fod yn rhwybeth i'w anelu a gweithio tuag ato. --Ben Bore 14:05, 4 Awst 2008 (UTC)

Gan fy mod yn byw yn y Gogledd fedra'i ddim bod yno fy hun, ond dymunaf bob lwc a bendith i chi gyda'r cynlluniau hyn. Dwi ddim yn siwr am darged o 40,000 (=22,500 o erthyglau newydd mewn blwyddyn!), ond dwi'n meddwl fod 25,000 eisoes "yn y sach" bron ac efallai bod 30,000 yn darged o fewn ein cyrraedd. Anatiomaros 12:26, 6 Awst 2008 (UTC)

Beth oeddwn yn olygu oedd y byddai'n bosib (?) i ni fod â chymaint a 25,000 erthygl erbyn Awst nesaf 2009, ac yn Eisteddfod 2009 y gelli'r yna cyhoeddi targed penodol i'w chyrraedd, efallai 40,000. Byddai ddim rhaid dweud erbyn pryd hyd yn oed, mond dod o hyd i swm reit mawr, ond a fyddai gobeithio erbyn hynny ddim yn rhy afrealistig i'w gyrraedd mewn cyfnod o 12 i 18 mis arall gyda chymroth deg/cannoedd o gyfranwyr newydd!--Ben Bore 11:39, 7 Awst 2008 (UTC)

BYddaf yn yr eisteddfod (wel, yng Nghaerdydd o ddydd Iau ymlaen ac yn barod i gwrdd yn rhywle os bydd lleoliad/amser yn gyfleus. Er taw dros dro rwyf yn gweithio ar y prosiect 'ma dwi'n siwr fyddai'n werth gallu trafod gyda defnyddwyr mwy profiadol am y sefyllfa hawlfraint a gallu cyfrannu'n well o'r herwydd.Telor Roberts 14:54, 6 Awst 2008 (UTC)

Post Mortem: a gafwyd cyfarfod ffurfiol neu anffurfiol? Unrhyw sylwadau difyr? Llywelyn2000 20:03, 25 Awst 2008 (UTC)

Fe gwrddais i â Llofiwr am gyfarfod anffurfiol. Biti na chafwyd cyfle i gwrdd ag eraill, ond ymddengys na yw eraill unai'n Eisteddfodwyr mor bybyr a ni'n dau(!), neu nad oes gan neb arall lawer o awydd cwrdd yn y cnawd. Cawsom drafodaeth am gatagreiddio a pa fath o bethau yr hoffem weld ar y Wicipedia yn y dyfodol. Er ei fod yn ddigon hawdd trafod at dudalen sgwrs fel hyn, mae'n llawer haws wyneb yn wyneb, y cwestiwn yw, ydy pobl yn fodlon tiethio i gyfarfod o'r fath?--Ben Bore 09:53, 26 Awst 2008 (UTC)

Categori ar gyfer delweddau gan y Llyfrgell Gendlaethol

Gobeithio bod hyn yn iawn, ond er mwyn ei wneud yn haws i gadw tab ar ddelweddau o gasgliad John Thomas (rhag ofn bydd rhaid eu symud/addasu/dileu yn y dyfodol), dw i wedi creu categori Delweddau o gasgliad John Thomas. --Ben Bore 14:47, 8 Awst 2008 (UTC)

Datrysiad (resolution) ar luniau wedi eu huwchlwytho ar drwydded cyfyngedig

Mae polisi Wikipedia Saesneg yn dweud bod angen uwchlwytho lluniau sydd ar drwydded cyfyngedig ar ddatrysiad isel. Mae hyn yn lleihau gwerth potensial y llun wrth ei ail-ddefnyddio. Rwyn tybied, (heb gael amser i gadarnhau) fod angen hwn pan fo rhywun yn uwchlwytho rhywbeth ar ôl cael caniatad cyfyngedig, er mwyn sicrhau deiliad y drwydded bod y copi ar Wikipedia ddim yn werth ei ail-ddefnyddio, h.y. nad yw gosod copi ar Wikipedia yn golygu na fydd deiliad y drwydded yn gallu gwneud arian o’i drwydded. Nid yw hyn o reidrwydd yn berthnasol i fenter LlGC.

Gan gymryd y byddwn yn derbyn polisi tebyg i’r un ar Wikipedia, a fyddai’n well eithrio’r Llyfrgell, ac eraill yn yr un cae, o unrhyw gyfyngiad ar ddatrysiad eu lluniau? Yr eraill yn yr un cae fyddai deiliaid trwydded sydd eu hunain yn uwchlwytho ffeiliau ar Wicipedia. Lloffiwr 19:49, 11 Awst 2008 (UTC)

Y datrysiad uchaf posibl a ddwedwn i. Eithrier y Llyfrgell! Does na ddim byd gwaeth na gweld graen hyll mewn llun jpeg sydd 'wedi ei wasgu hyd asgwrn'! Diddorol, gyda llaw, ydy gweld nifer o safleoedd gwerthu tai ayb y dyddiau hyn yn rhoi isafswm (maint ac ansawdd) ar y lluniau y cewch uwchlwytho, yn hytrach nac uchafswm. Safon y llun ydy ei gryfder. Llywelyn2000 20:42, 11 Awst 2008 (UTC)

Bot username rename

Hi, I'd like my bot Defnyddiwr:Cyfrifiadur to be renamed to User:タチコマ robot. This rename request is per my wikimedia wide bot username rename. I have decided to have a single username to more efficiently use SUL. Thanks.

• If this is not the right place to make this request, please move it to the right place.

-- Cat ^chi? 15:58, 13 Awst 2008 (UTC)

Bot Cyfrifiadur now renamed タチコマ robot as requested (message on your Talk page also, Chi). Anatiomaros 17:21, 20 Awst 2008 (UTC)

Manual for new and small Wikipedias

Hello, at Meta there are pages created to help new and small Wikipedias: Manual and Wikipedia and help pages. You are welcome to have a look and comment. Kind regards--Ziko 22:32, 13 Awst 2008 (UTC)

Diolch yn fawr/Thank you! Anatiomaros 22:35, 13 Awst 2008 (UTC)

Page to request for the flag Bot

Hello I looking for the page to request for the flag Bot on this wiki. Could you help me ? --Gdgourou 12:01, 17 Awst 2008 (UTC)

Maybe we need a page for contacting the Bureaucrats. But for now, please give details of the bot here on this page, and I'm sure they will help. Alan 16:44, 20 Awst 2008 (UTC)

Thanks Alan. So below the details of the bot :

• Bot name: Ptbotgourou
• Operator: Gdgourou
• Automatic or Manually Assisted: Automatic
• Programming Language(s): Python (Pywikipedia framework)
• Function Summary: Interwiki
• Bot with flag: 28 wikis

--Gdgourou 18:52, 20 Awst 2008 (UTC)

Request bot flag for Luckas-bot

• Operator: Luckas Blade
• Automatic or Manually Assisted: Automatic
• Programming Language(s): Python (Pywikipedia framework)
• Function Summary: Interwiki
• Bot with flag: 43 wikis

Thanks! --Luckas Blade 22:37, 18 Awst 2008 (UTC)

Wedi caniatau statws bot i Luckas-bot. Bot status for Luckas-bot granted. Anatiomaros 16:48, 20 Awst 2008 (UTC)

Tell us about your Wikipedia

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--Ziko 22:12, 19 Awst 2008 (UTC)

Diolch, Ziko. Ydy rhywun yn ffansio cychwyn ar hyn? Anatiomaros 16:50, 20 Awst 2008 (UTC)

I've had a go at answering the questions. Can anybody add more information (or even corrections)? Paul-L 20:12, 22 Awst 2008 (UTC)

Diolch am hyn, Paul. Don't know how much can be added but I'll try to remember to "pop over" later on. Anatiomaros 18:29, 25 Awst 2008 (UTC)

Wedi ychwanegu ychydig at hwn.--Ben Bore 09:46, 26 Awst 2008 (UTC)

Diolch. Is everyone happy/in general agreement with the answers below, before they get posted on WikiMedia? Paul-L 20:47, 28 Awst 2008 (UTC)

Just added a few minor details. If somebody else wants to add something they can update the answers on the page. Diolch eto am y gwaith ar hyn. Anatiomaros 21:53, 28 Awst 2008 (UTC)

I've transfered the answers over to the page on WikiMedia, which you can view here. Paul-L 16:26, 29 Awst 2008 (UTC)

statws bot ar gyfer defnyddiwr:CommonsDelinker?

Fel y teitl... Dyma syniad yn unig, ond mae llawer o olygiadau'r cyfrif hwn yn y newidiadau diweddar heddiw. Alan 15:02, 22 Awst 2008 (UTC)

Mae'n gallu bod yn anghyfleus, ond weithiau - yn rhy aml o lawer! - mae'n dileu delweddau yn hytrach na chyfnewid hen rai am rai newydd ac felly'n mae'n ffordd i gadw golwg ar hynny a thrio cael lluniau newydd i gymryd eu lle. Anatiomaros 15:05, 22 Awst 2008 (UTC)

I'm not a bot... I'm a human

Like in this very known TV show, I would claim that I'm not a number, sorry a bot. Perhaps there's a mystake because my account Gdgourou has a flag bot, like my bot account Ptbotgourou. I don't need some much (two bot accounts) ;-) . So because Gdgourou (me) is a human, please could you remove the bot flag on this acccount. Thanks a lot. --Gdgourou 07:39, 27 Awst 2008 (UTC)

preventative protection of high-risk templates

Sorry to ask this in English.

I am pleased to see that vandalism has been pretty much non-existent here in recent weeks. Nonetheless, it occurs to me that it is worth copying a preventative measure from the English site, namely protecting some of the most used templates and images -- see Arbennig:MostLinkedTemplates and Arbennig:MostImages -- as these allow for simultaneous vandalism of many pages. I'd have thought that semi-protection would be an adequate level of protection in our case. What do you think? And what would be a reasonable threshold for the number of inclusions to warrant protection? Many thanks. Alan 10:51, 28 Awst 2008 (UTC)

Good point. I'd suggest that the templates that even we are not likely to edit very often could be given semi-protection as a norm. It won't affect us, after all, and a casual visitor is not likely to edit them anyway (unless he/she is a vandal?). Anatiomaros 22:01, 28 Awst 2008 (UTC)

There are an awful lot of templates that fit into that category, many of which are only included in a few pages. I really wouldn't have thought it worth semi-protecting any given template for sake of only a few pages. But if you can come up with a figure for the number of inclusions that make it worth semi-protecting a template or image, then maybe I can get a list of things that we should protect based on that figure, and work out whether it's doable manually or wants a bot (if you don't mind giving admin rights to a bot account). Alan 09:18, 29 Awst 2008 (UTC)

Wikimedia UK, v2.0

Hi :) I thought people here might like to know that we've started work on Wikimedia UK v2.0, replacing the now-defunct previous attempt. We're looking for any interested people, potential members, board candidates and anyone else. Please stop by if you hate a moment. Thanks, Kate

Dw i ddim yn siwr beth fyddai rol y Wicipedia o fewn hwn (efallai gallwn ofyn gyfrnaiad at unrhyw ymgyrchoedd cyhoeddusrwydd yn y dyfodol), ond mae'n ddiddordol nodi bod un o'r rhai sy'n cynnig eu hunain fel cyfarwyddwr, Owen Blacker, yn siaradwr Cymraeg, ac wedi cyfrannu at y Wicipedia ar y dechrau.--Ben Bore 09:38, 11 Medi 2008 (UTC)

Buaswn i'n hoffi gwybod be fydd safle a statws y Wicipedia Cymraeg - a Chymru - o fewn y drefn yma. Anatiomaros 14:03, 11 Medi 2008 (UTC)

Cadw'r Dudalen

Mae na ddiffyg weithiau pan fo rhywun yn gwthio botwm 'Cadw'r Dudalen'.

Gynnau, ar ôl sgwennu llith, mi wthiais y botwm a myn diawcs i, fe ddaeth na ryw lith o sgwenu Cheiniaidd - Vietnamaidd neu ryw rwts annealladwy beth bynnag, ac yna diflannodd y cwbwl! Colli hanner awr o waith! Mae'n gofyn copio eich gwaith mae'n debyg CYN gwthio'r bali botwm. (Ymddiheuraf am dôn y sylw, ond mae'n nam rhwystredig iawn.) Neu ai fi ydy'r unig un dudwch? Llywelyn2000 05:02, 11 Medi 2008 (UTC)

Rwyf fi'n cael yr un broblem o dro i dro. Fel rheol, mi fyddaf yn gwthio'r botwm bob rhyw dri neu bedwar munud, hyd yn oed os nad yw'r gwaith wedi ei orffen - rhag ofn. Rhion 12:12, 11 Medi 2008 (UTC)

Mae hyn yn digwydd o bryd i'w gilydd, yma ac ar y wicis eraill. Dysgais drwy brofiad - digon annymunol a rhwystredig! - i gopïo'r dudalen (neu'r rhan berthnasol ohoni) cyn ceisio ei safio. Ond anaml iawn y mae rhywun yn colli'r cyfan, hyd yn oed heb wneud hynny, gyda Firefox: jest cliciwch i symud yn ôl o'r dudalen newydd (sy'n ymddiheuro am nam dros dro yn y system fel arfer) a bydd y testun yno o hyd, wedyn trio eto ar ôl aros am ddeg eiliad. Ond gwell ei gopïo dros dro beth bynnag, rhag ofn. Anatiomaros 13:57, 11 Medi 2008 (UTC)

Diolch hogia (os hogia, hefyd!) pwy a wyr! Ia, dwi wedi profi Firefox tua chwe mis yn ol, ac o be wela i mae o gan mil gwell na IE, ond mae'n anodd tynnu cast allan o hen geffyl yn tydi, nenwedig os ydy'r ceffyl hwnnw wedi defnyddio IE am yr hanner canrif diwetha! Ia, copio ydy'r ateb, neu Firefox. Llywelyn2000 06:21, 13 Medi 2008 (UTC)

Request bot flag for Albambot

• Operator: ko:User:알밤한대
• Automatic or Manually Assisted: Automatic
• Programming Language(s): Pywikipedia framework via SVN
• Function Summary: Interwiki linking
• Bot with flag: 50+ wikipedias

Thanks you! --Albambot 12:47, 12 Medi 2008 (UTC)

Wicipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hello, I have create a new page Wicipedia:WikiProject Check Wikipedia. Someone of cy ask my at my German page for this page. Here they are. There you can find many syntax errors in the cy.wikipedia. I hope I can help you with this page. Every morning my script scan the wikipedia and you can find a update page. Please copy this page then at the wikipedia. -- sk 20:15, 16 Medi 2008 (UTC)

Many thanks, Stefan. I've had a quick look and was surprised how long some of the lists were. But there are so few of us working here and other work - like creating articles :) - takes priority: we need a BOT or some semi-automated programme. Any suggestions? Anatiomaros 21:00, 16 Medi 2008 (UTC)

Do you know en:Wikipedia:AutoWikiBrowser? -- sk 19:56, 18 Medi 2008 (UTC)

Dileu/Symud Categori

Sut mae gneud hyn, dwi wedi creu [chwarae Lloegr] mewn camgymeriad. [chwaraeon Lloegr] dylai fod. Welai ddim botwn 'symud'.--Ben Bore 21:08, 16 Medi 2008 (UTC)

Dydi hi ddim yn bosibl symud categori, rhaid ei ddileu (botwn: 'Dileu'). Anatiomaros 21:21, 16 Medi 2008 (UTC)

Ac i symud categori sy'n cynnwys erthyglau, rhaid golygu pob erthygl. (Ond dwi'n gweld bod y categori hwnnw yn wag.) Alan 21:57, 16 Medi 2008 (UTC)

Doh! Mor syml a hynny. Dim ond Anfield sydd yn y categori newydd a dw i wedi golygu'r ertygl. Diolch. --Ben Bore 07:44, 17 Medi 2008 (UTC)

Iawn i gyfieithu erthyglau Wicipedias eraill?

Wy wedi dechrau cyfieithu'r tablau o'r Wicipedia Esberanto (oherwydd mod i'n hoff o'u cynllun syml) ar Gwyddor Seinegol Ryngwladol. Ydy hynny'n iawn i fi wneud? Ddylwn i fod wedi creu nhw fy hunan? Llusiduonbach 12:12, 17 Medi 2008 (UTC)

Dim problem o gwbl. Pob hwyl i ti gyda hwn. Lloffiwr 12:43, 17 Medi 2008 (UTC)

Welsh translation request

Would someone with good Welsh please be so kind as to translate the templates at s:Nodyn:No license and s:Nodyn:Delete? Diolch yn fawr! Angr 18:28, 23 Medi 2008 (UTC)

Wedi gwneud.--Ben Bore 12:15, 24 Medi 2008 (UTC)

Diolch yn fawr! I moved s:Nodyn:Delete to s:Nodyn:Dileu (though I notice here at Wicipedia it's Nodyn:Delete in English), and I moved s:Nodyn:No license to s:Nodyn:Dim trwydded (and added a redirect from s:Nodyn:No licence to reflect the English spelling familiar to most Welsh speakers). Angr 14:28, 24 Medi 2008 (UTC)

Nifer erthyglau

Mae'n ymddangos fod y rhaglen sy'n rhoi'r nifer o erthyglau ar y wici wedi rhoi'r gorau iddi. Oes rhywun yn gwybod beth i'w wneud? Rhion 16:58, 26 Medi 2008 (UTC)

Rwyt ti'n iawn, Rhion. Doeddwn i ddim isio clirio "stash" firefox felly wnes i agor yr hen windows explorer druan ac mae'n wir fod y rhif heb newid ers ddoe neu echdoe. Yn anffodus does gen i ddim clem am sut i drwsio fo! Anatiomaros 17:10, 26 Medi 2008 (UTC)

Mae'n edrych fel bo'r rhif yn raddol yn dal lan gyda ni. --Adam (Sgwrs) 21:20, 28 Medi 2008 (UTC)

20,000 Erthygl

Beth yw'r tebygrwydd o gyrraedd 20,000 o erthyglau erbyn Ionawr 2009? Mae dal 1,000 o erthyglau cyn cyrraedd y nôd ond oes yna bosibilrwydd gwnewn ni gyrraedd yno erbyn dechrau 2009? (Glanhawr 17:25, 6 Hydref 2008 (UTC))

Gyda thipyn o lwc byddem yn cyrraedd y nod cyn hynny. Mae gennym ni dris mis bron i wneud hynny - sy ddim ond tua deg erthygl y dydd ar gyfartaledd. Pe bai rhaid mae 'na ddigon o bethau fel taleithiau a dinasoedd lle does dim disgwyl llawer mwy am rwan na pharagraff byr a llun neu fap - dwi'n gwybod o brofiad ei bod yn bosibl taro erthyglau fel 'na allan yn gyflym, hanner dwsin neu ragor mewn awr efallai. Fel pawb arall dwi wedi bod yn cadw llygad ar y cownter bach ar y dudalen flaen ac yn dechrau meddwl "be 'wnawn ni i ddathlu?", h.y. oes 'na siawns o ennill tipyn o gyhoeddusrwydd er lles y Wicipedia? Unrhyw syniadau/cysylltiadau? Gair yng nghlust rhywun sy'n gweithio yn y cyfryngau, efallai?

Pwynt bach arall, cysylltiedig. Mae 'na eginyn erthygl ar Ein Wici Bach Ni ar y wicipedia Saesneg. Bron iawn iddo gael ei dileu ac mae'r person a gynigiodd hynny wedi bod yn ôl yn gyson ers methu gwneud hynny ac yn ceisio tocio'r erthygl. Dwi'n diweddaru rhif yr erthyglau yn gyson ac yn edrych ymlaen at fedru nodi "it now has over 20,000 articles, the Xth wikipedia to reach that figure" neu rywbeth tebyg. Buasai'n dda pe bai un ohonom ni yn gwybod am unrhyw gyfeiriadau at y Wicipedia Cymraeg yn y cyfryngau neu ar y we yn y gorffennol ac yn medru ychwanegu'r wybodaeth (DS rhaid cael cyfeiriad neu fydd y boi 'na yno fel fflach i'w ddileu!).

Yn y cyfamser, ymlaen am yr 20,000 (cyntaf!). Anatiomaros 18:01, 6 Hydref 2008 (UTC)

Es i ar y ddolen rhoddoch chi a gwelais i fod ein Hwicipedia yn cael ei chyfeirio ati ar y teledu? Ydy hynny'n wir?? A pheidiwch edrych arna'i am gysylltiadau gyda chyfryngau Cymraeg! Fallai gallen ni anfon e-bost at S4C pan wnewn ni gyrraedd y 20,000 a gofyn am sôn fach ar y Newyddion Cymraeg neu rhywbeth, fallai allai hi fod yn ddathliad o garreg filltir, stori newyddion fallai am y cyfryngau Cymraeg sy'n ffynnu a thyfu. Gewn ni weld..(Glanhawr 18:25, 6 Hydref 2008 (UTC))

Dw i wedi cysylltu ag un o gyfranwyr Golwg neithiwr i holi os oes modd ffeindio allan os bu erthygl amdano yn y gorffenol, ac os ddim beth am gael un rwan i nodi ein bod yn agosau at y 20,000. Gyda llaw, dyma ddelwedd ddefnyddiwyd ar y Wicipedia Basgeg yn ddiweddar y nodi eu bod wedi cyrraedd 30,000 erthygl - efallai gallwn ei addasu ar gyfer ymgyrch 'Apêl 20,000'? Unrhyw un yn dda efo delweddau.--Ben Bore 07:58, 7 Hydref 2008 (UTC)

Dwi newydd gweld hyn rwan, Ben. Gest di ateb gan Golwg? Tybed a fedri di rhoi'r manylion yn yr erthygl ar "en." - dydi hi fawr o beth ar hyn o bryd ond o leiaf mae'n un o'r ychydig lefydd sy gennym ni i gyfeirio pobl i fan'ma (ac efallai cyfrannu, pwy a ŵyr?). Gobeithio bydd gan Golwg ddiddordeb yn stori'r 20,000 hefyd. Edrych ymlaen at glywed eu hateb. Anatiomaros 20:12, 10 Hydref 2008 (UTC)

Help

Hello. Es i creu tudalen Defnyddiwr:Pontypridd yna fe es i creu global account ar gyd or Wikis. Defnyddiwr:Ponty Pirate So mae nawr gen i 2 account? A bydd hwn yn problem? Ni byddai yn defnyddior account arrall nawr. Ponty Pirate 19:16, 7 Hydref 2008 (UTC)

Dim problem. Diolch am esbonio am y sefyllfa. Does neb yn fod i gael dau gyfrif, felly y peth gorau i'w wneud ydy dileu yr un cyntaf (Defnyddiwr:Pontypridd). Mi fedra i wneud hynny (gobeithio, dwi ddim wedi trio o'r blaen!) ond gwell i mi ofyn i chi gadarnhau yn gyntaf mai dyna ydy eich dewis, h.y. cadw Ponty Pirate a chael gwared a'r llall (Pontypridd). Anatiomaros 19:23, 7 Hydref 2008 (UTC)

Ydy. Os gallwch chi cael gwared a Pontypridd a cadw Ponty Pirate sef enw fi ar y Wikipedia saesneg ac Wiki commons. Diolch. A sorri am creu problem. Ponty Pirate 20:01, 7 Hydref 2008 (UTC)

just i profi bod fi syn perthyn y dau gyfrif. Diolch. Pontypridd 20:12, 7 Hydref 2008 (UTC)

Cymraeg.

Hello,

Rwyn newydd darllen trwy rhai or posts yn fan hun a rwyn methu meddwl pam mae pobl yn ysgrifennu yn Saesneg? Mae fy Cymraeg fi yn eitha wan. Ond os mae fy Cymraeg yn digon da i trio cyfrannu ir Wiki Cymraeg beth ywr point sgwrsio yn Saesneg? Neu ydw in collir pwynt? Ponty Pirate 19:25, 10 Hydref 2008 (UTC)

Fel arfer mae pobl yn dod o Wicis eraill ac yn siarad yn Saesneg. Mae yna hefyd rhai pobl yma sydd yn teimlo'n fwy cyfforddus yn mynegi ei hun yn Saesneg. Gobeithio fod hynny'n ateb dy gwestiwn. (Glanhawr 19:42, 10 Hydref 2008 (UTC))

Mae nifer o ddysgwyr yma rhwng y defnyddwyr aml, (gan gynnwys fy hun, Defnyddiwr:Paul-L, Defnyddiwr:Deb). Yn fy mhrofiad, er nad ydym ni dysgwyr yn gallu ysgrifennu paragraffau hir yn yr erthyglau, mae nifer o dasgau eraill sy'n addas i ddysgwyr serch hynny. Rhaid defnyddio'r Gymraeg yn unig yn yr erthyglau wrth gwrs, ond gallai fod yn araf iawn i ysgrifennu popeth yn Gymraeg pan dydym ni "ddim ond" sgwrsio. Felly, mae'n ymddangos bod consensws i ganiatáu'r Saesneg yn ogystal â'r Gymraeg yn y sgyrsiau. Rwy'n gallu dychmygu, os fydd y nifer o siaradwyr brodorol yn tyfu yn y dyfodol, gallai bod consensws newydd i osgoi'r Saesneg ymhobman ar draws y wici, ond dydy hynny ddim yn disgrifio'r sefyllfa ar hyn o bryd, dwi'n meddwl. Nawr 'te, faint o amser 'dw i newydd treulio i deipio'r ateb hwn? (Digon i gael "edit conflict" gyda Glanhawr, o leiaf.) Ac faint faswn i wedi treulio taswn i wedi ei ysgrifennu yn y Saesneg?! Alan 19:58, 10 Hydref 2008 (UTC)

Diolch am eich atebion. Tin reit. Aeth e cymryd deg waith yn hiraf i fi ysgrifennu y paragrff uchod na bydd e wedi cymryd i fi yn y Saesneg. Dwi ddim wedi siarad neu ysgrifennu yn Cymraeg ers ysgol Gufyn 15 mlynydd yn ol. A doeddwn i ddim yn siarad cymraeg yn yr ysgol pan oeddwn i yna dim ond pan oedd athro/athrawes yn gwrando! Only the geeks spoke Welsh in Rhydfelen! I wouldnt have chosen to go there. But looking back I am glad that I did? Ond oes wyt ti am unrhyw rheswm yn teimlo fod ti eishau helpu ar y wiki Cymraeg beth ywr pwynt siard Saesneg? Ponty Pirate 21:31, 10 Hydref 2008 (UTC)

"Ond oes wyt ti am unrhyw rheswm yn teimlo fod ti eishau helpu ar y wiki Cymraeg beth ywr pwynt siard Saesneg?" - er mwyn dweud eich dweud yn gyflym a threulio'r amser golygu erthyglau yn lle cyfansoddi negeseuon, efallai?! Alan 22:04, 10 Hydref 2008 (UTC)

Rwyn falch o weld rhywun yn amlwg eisiau gofalu bod Wicipedia Cymraeg yn cael ei weinyddu trwy gyfrwng y Gymraeg. Mae yma lawer o dudalennau cymorth nad ydynt eto wedi eu cyfieithu i'r Gymraeg neu eu haddasu. Cewch gysylltiadau at y rheiny fan hyn. Allai eich annog i ymuno yn y gwaith o'u cyfieithu cyn troi'ch sylw at y sgyrsiau? Lloffiwr 12:41, 11 Hydref 2008 (UTC)

Bot flag for DragonBot

I would like to re-request for bot flag. My original request is here.

• Bot accout: User:DragonBot (Contributions)
• Botmaster: User:Jacob.jose
• Botmaster's home project: ml:User:Jacob.jose
• List of botflags on others wikipedias: 60+ wikis
• Purpose: Interwiki
• Technical details: Interwiki bot starting primarily from wikis in South Asian Languages. Runs in Automated/Supervised mode. --Jacob.jose 16:40, 11 Hydref 2008 (UTC) (Date of Original Request: 7th November, 2007)

Thank you, Jose. I've just granted bot status for DragonBot. Seems no problem with it. Regards, Anatiomaros 17:01, 11 Hydref 2008 (UTC)

Thanks !--Jacob.jose 17:19, 11 Hydref 2008 (UTC)

Traed Moch yn Llansanffraid ar Wiki

Fedrith rhywun ag arbenigedd mewn daearyddiaeth / enwau lleoedd fwrw golwg ar enwau llefydd ar Wiki Saesneg os gwelwch yn dda. 'Llansanffraed' a 'Llansanffraid-ym-Mechain'. Dwi'n meddwl fod angen caib a rhaw i'r gwaith! Diolch. Llywelyn2000 01:14, 12 Hydref 2008 (UTC)

Efallai y dylen nhw gael erthygl newydd ar bentref Llansanffraid Traed Moch! Rhion 05:41, 12 Hydref 2008 (UTC)