Sgwrs Defnyddiwr:9cfilorux

Shwmae, 9cfilorux! Croeso mawr i Wicipedia — y gwyddoniadur rhydd.			Message in English | Message en français
Diolch am ymuno â Wicipedia ac am eich cyfraniadau diweddaraf — fe obeithiwn y byddwch yn mwynhau cyfrannu yma.
Prosiect amlieithog i greu gwyddoniadur rhydd yw Wicipedia. Fe sefydlwyd y fersiwn gwreiddiol yn Saesneg yn 2001, a'r fersiwn Cymraeg yn 2003, a bellach mae 280,437 erthygl gennym. Rhowch gynnig ar y dolenni defnyddiol isod, a dysgu sut gallwch chi olygu unrhyw erthygl o ganlyniad. A chofiwch — dyfal donc a dyr y garreg.
	Y Caffi Tudalen i ofyn cwestiynau ynglŷn â Wicipedia.		Cymorth Cymorth ynglŷn â defnyddio Wicipedia.
	Porth y Gymuned Gwelwch beth sy'n mynd ymlaen a beth sydd angen gwneud yma.		Golygu ac Arddull Sut i olygu erthygl ac arddull erthyglau.
	Hawlfraint Y rheolau hawlfraint yma.		Cymorth iaith Cymorth gyda'r iaith Gymraeg.
	Polisïau a Chanllawiau Rheolau a safonau a dderbynnir gan y gymuned.		Cwestiynau Cyffredin Y cwestiynau cyffredin a ofynnir gan ddefnyddwyr.
	Tiwtorial a'r Ddesg Gyfeirio Dysgu sut i olygu cam wrth gam gyda'r Tiwtorial, a chyflwynwch eich cwestiynau wrth y Ddesg Gyfeirio.		Y Pum Colofn Egwyddorion sylfaenol y prosiect.
Dyma eich tudalen sgwrs lle gallwch dderbyn negeseuon gan Wicipedwyr eraill. I adael neges i Wicipedwr arall, dylech ysgrifennu ar dudalen sgwrs y defnyddiwr gan glicio ar y cysylltiad iddi, ac wedyn clicio ar y tab "sgwrs". Ar ddiwedd y neges mewn tudalennau sgwrs (fel yr un yma), gadewch ~~~~, a bydd y cod yma yn gadael stamp eich enw ac amser gadael y neges. Os ydych am gael cymorth gan weinyddwyr, rhowch y nodyn {{Atsylwgweinyddwr}} ar eich tudalen sgwrs. Fe obeithiwn y byddwch yn mwynhau cyfrannu yma, Y Wicipedia Cymraeg

Cofion cynnes, Deb (sgwrs) 21:07, 21 Chwefror 2013 (UTC)

Ia, croeso cynnes. Gelli ddileu'r uchod pan ti'n teimlo'n ddigon hyderus, cofia! Llywelyn2000 (sgwrs) 20:49, 24 Chwefror 2013 (UTC)

Diolch am y croeso, Deb a Llywelyn! Cathfolant (sgwrs) 18:34, 23 Mawrth 2013 (UTC)

Blocks

The guidelines that apply on other language wikipedias don't necessarily apply here. There are two main reasons why we do indefinite blocking as the norm:

1. Most of the vandals who turn up on Welsh wikipedia aren't Welsh speakers, they are "drive-by" vandals who are never likely to make, or want to make, a genuine contribution here;
2. We don't have much administrator resource, and the huge majority of contributions are made during GMT "daytime", so there is often no one around to rectify casual vandalism.

Thus it is simpler just to place an indefinite block unless there is good reason not to (for example, if it is just a non-offensive comment or unsuitable page in Welsh). We could, of course, change this practice if there were good arguments for doing so, but as yet (as far as I'm aware) no one has suggested doing so. Deb (sgwrs) 02:17, 6 Mehefin 2013 (UTC)

PS. Sorry about my lack of fluency in Welsh. It's safer if I don't descend to using Google Translate! Deb (sgwrs) 02:20, 6 Mehefin 2013 (UTC)

Fel rhywun gyda hawliau blocio (ac sy gan amlaf yn rhoi rhwystr amhenodol heb rybudd), mae hyn yn rhywbeth sydd wedi bod yn fy mhoeni, ond fy rhesymeg i, yn union fel un Deb, ydy'r diffyg amser (i fi fel unigolyn) a diffyg cyfranwyr yn gyffredinol i wirio golygiadau. Tydi o ddim yn ddelfrydol o bell ffordd. Efallai mai Y Caffi yw'r man i drafod hyn os wyt eisiau holi barn mwy o gyfrannwyr ac os wyt am gynnig bod eisiau i ni ddelio yn wahanol gyda fandaliaeth/y broses flocio.--Rhyswynne (sgwrs) 08:08, 6 Mehefin 2013 (UTC)

Afraid I'm replying on my talk page - sorry. Also sorry for the English. I am not fluent in Welsh either; I really struggled with that message on Deb's talk and it seems I can't fully express what I'm trying to say with this.

Thank you, Deb and Rhyswynne, for the explanation. I understand about the lack of contributors and time. Don't know how much this would help but if you like I could be a part of a hypothetical anti-vandalism task force, maybe try to translate warning templates or write up a blocking policy (though any such work done by me would most likely have to be run over with a fine-tooth comb by someone who knows the language a lot better) or even become an administrator. Adminship for me will probably have to wait a good long while for a number of reasons, but I'm willing to do that here at any time you think I'm ready and won't just make a mess of things.

Posting a message to the Caffi sounds like a good idea - I may do that. I'd for sure like to get the opinion of more contributors.

Final, possibly stupid, comment: I'm not sure anyone read my rather long bit of Welsh on Deb's talk, but one thing I didn't mention in English was that I don't understand what cascading protection (is that the right English term? Welsh is 'diogelwch sgydol') is for. I notice it was used on Defnyddiwr:No; I found this out when trying to edit some template or other that was used there. What exactly is cascading protection supposed to prevent? Cathfolant 21:08, 6 Mehefin 2013 (UTC)

I've never used it, but I gather it has the effect of protecting not only the article you are trying to protect but also templates, images, and any other files that may be "transcluded" in that article. But apparently it doesn't affect files from Wikimedia Commons. I can't envisage a situation where I would apply it. What was the template you wanted to change? Deb (sgwrs) 21:30, 6 Mehefin 2013 (UTC)

Yes, that's exactly what it does. I don't remember which template. I think actually I just wanted to see the source code. Cathfolant 00:05, 7 Mehefin 2013 (UTC)

Diolch, Cath, but what I said above still holds true. When you have been around a bit longer, I think you'll agree with me that the huge majority of vandals on Welsh wikipedia are non-Welsh speakers. They come over here to carry out "drive-by" vandalism because they assume all wikipedias have the same rules and they think they will be able to get away with it more easily on a non-English wikipedia. Unfortunately, such people can do a lot of damage in a short time, particularly if they arrive from another continent in the middle of our night, and I've had direct experience of that. Personally, I think it's better to nip it in the bud. There is absolutely no reason why we should give warnings to such people - that's a decision made by users of other wikipedias (I know because I've been on English wikipedia since 2002, when we had no such rules) and we don't have to go along with it. Having said that, naturally I would abide by consensus. Deb (sgwrs) 21:27, 7 Mehefin 2013 (UTC)

You're probably right. Warning non-Welsh speaking vandals on their talk pages also probably does no good because they can't read the thingy that says they have new messages (unless we make it bilingual, that is, and that would be kind of strange). I suppose it might be justified to block English-speaking vandals, which you are most likely right about being in the majority - but there are those who vandalise or otherwise disrupt in Welsh, and I'm more concerned about what we do with them since they just might decide to contribute usefully if we told them what is expected of editors.

Examples I found of Welsh-speaking blocked users are Defnyddiwr:No (though his block was only for a year and has expired) and Defnyddiwr:AnthonyAngrywolf. 'No' was most certainly not building an encyclopedia; warning him might have made him shape up but probably he would have ignored it and continued adding extremely inappropriate material. 'AnthonyAngrywolf', on the other hand, seemed to be trying to be constructive. I wonder if, if only someone had explained to him why what he was doing was wrong and what he should do instead, he might have become a useful contributor. Maybe; maybe not. But we'll never know these things until we try warning disruptive users before blocking them. Shorter first blocks, a day, week or month instead of a year or indefinite, might also do the job of warning a user and also prevent further disruption while they had time to think about their actions.

Another point I wanted to make is that IP addresses may change or be shared and indeffing them may not be the best course of action. If a shared IP is blocked, you may well be blocking potentially useful contributors as well as vandals. Would you say there are ever any cases of IPs that are used by both vandals and good editors? If so, why do we not have things to put on the talk pages of these IPs saying they are shared and should be only given soft blocks?

If a dynamic IP is indefinitely blocked, the vandal will at some point have a different IP and the original one now belongs to someone who might be a useful contributor. For example, my ISP assigns dynamic IPs. An IP address that belonged to me some time back once belonged to someone who vandalised a Meta-Wiki page and consequently was blocked for I forget how long. It was not an indefinite block; fortunately, or I would probably not have been able to edit Meta-Wiki for the months when I had that IP address. I don't think we have any easy way of telling if an IP is dynamic, so why then are they so frequently blocked indefinitely? Is this a good idea?

Do you think I should post on the Caffi, considering that you seem to think this is a relatively open and shut case? I'm afraid I'll just be annoying everybody by raising an issue that may not even be an issue. Cathfolant 22:22, 7 Mehefin 2013 (UTC)

wikibreak

Mae tua phythefnos o ysgol i fynd; dydy hyn ddim yn llawer o ysgol ond ddylwn i ddim cyfrannu i unrhyw wici am hyd at ddiwedd yr ysgol. Dw i'n hoffi cyfrannu i wiciau a dw i ddim yn hoffi cael fy rhwystro - fodd bynnag, mae'n rhaid i mi gael fy rhwystro rhag golygu Wicipedia Cymraeg (ac efallai Wicipedia Saesneg a Ffrangeg hefyd) os ydw i'n cyfrannu yma yn lle gwneud fy ngwaith cartref. Os ydych chi wedi gweld y neges yma, gwnewch yn siwr nad fy mod yn golygu Wicipedia cyn 23 Mehefin.

Ddylwn i ddim siarad cymaint ... Cathfolant 23:31, 10 Mehefin 2013 (UTC)

Dim problem, Cathfolant. Pob hwyl gyda'r gwaith cartref (a'r arholiadau hefyd?). Anatiomaros (sgwrs) 23:49, 10 Mehefin 2013 (UTC)

Diolch. Cathfolant 00:00, 11 Mehefin 2013 (UTC)

Erthyglau newydd

S'mae? Dwi wedi dadwneud dy olygiadau i'r nodyn:Erthyglau newydd am y rhesymau dwi'n rhoi ar dudalen Sgwrs Nodyn:Erthyglau newydd. Doeddet ti ddim i wybod am y drefn sy gennym ni o adael i Deb yn unig ychwanegu erthyglau newydd felly paid â chymryd hyn fel cerydd na dim byd o'r fath. Cofion gorau, Anatiomaros (sgwrs) 19:33, 19 Awst 2013 (UTC)

Mae'n ddrwg gyda fi - dw i'n rhy hyderus o dro i dro. Diolch am esbonio. Fyddaf i ddim yn gwneud hynny eto. Cathfolant (sgwrs) 19:55, 19 Awst 2013 (UTC)

Diolch am eich cymorth

S'mae Cath

Dim ond eisiau dweud diolch am eich cymorth i gywiro fy nghamgymeriaid. Mae llawer ohonyn, ond gobeithio rwy'n helpu gwella'r Wicipedia hwn (a chithau hefyd). Ond fyddech chi ddim yn achos fi i newid o "ohonyn" i "ohonynt" :) - rhy ffurfiol yw'r ail i fi :) Un peth arall... siaradais i wrth nghariad ar gyfer tudalen Sgwadron Gleidio Gwirfoddol a meddai hi bod y dau ohonon ni'n anghywir - "Voluntary" yw'r sgwadron, nid "volunteer" (fel y person). Gwers bach i fi a gobeithio diddorol i chi hefyd.

Diolch eto, a dal ati - y Gymraeg a'r gwaith ar Wicipedia! Rob

Croeso. Diolch am dy erthyglau! Cathfolant (sgwrs) 23:28, 26 Awst 2013 (UTC)

Rhyfel ffosydd

Rwyt wedi ychwanegu'r frawddeg: Adeg nos y bu rhai yn ceisio mynd mewn tyllau roedd y sieliau wedi'u wneud ar dir neb.. Beth wyt ti'n ei feddwl? Llywelyn2000 (sgwrs) 07:46, 27 Awst 2013 (UTC)

Does dim syniad gyda fi. Dw i heb ychwanegu'r frawddeg yn y golygiad - dw i wedi symud a chywiro (ceisio) pethau ond dim ychwanegu dim byd. Cathfolant (sgwrs) 15:30, 27 Awst 2013 (UTC)

Golygiad diangen

Mae dy olygiad ar y dudalen yma yn gwbwl ddiangen. Does dim / fydd dim Wicipedia:Database reports gan nad oes / na fydd dolen yn cael ei chreu. Llywelyn2000 (sgwrs) 07:53, 27 Awst 2013 (UTC)

Dwi wedi newid y ddolen achos bod [[wikipedia:]] yn mynd i'r Wicipedia Saesneg felly does dim tudalen ar Wikipedia:Database reports. Os dylai hi fynd yna mae'n rhaid ysgrifennu en:Wikipedia:Database reports - ga i wneud hyn o leiaf? Cathfolant (sgwrs) 15:35, 27 Awst 2013 (UTC)

Mae dy "olygiad" yma yn gwbwl anghywir. Rwyt ti wedi troi brawddeg gywir yn frawddeg anghywir. Gellir treiglo Llydaweg i Lydaweg ond mater arall ydy hynny. Paid a newid iaith unrhyw erthygl arall am y tro. Llywelyn2000 (sgwrs) 09:08, 27 Awst 2013 (UTC)

Pa olygiad? Nid golygiad yw dy gyswllt felly dwi ddim yn gwybod beth wyt ti'n feddwl. Beth dw i wedi wneud yn anghywir? Cathfolant (sgwrs) 15:35, 27 Awst 2013 (UTC)

Dyma'r golygiad gwallus a wnest: Erthygl: Ya d’ar brezhoneg.

Troist "... i hyrwyddo'r defnydd o'r Llydaweg ym mywyd bob dydd..." i "... i hyrwyddo defnydd y Llydaweg ym mywyd bob dydd..."

Mae'r cyntaf yn gywir a'r ail - dy olygiad di - yn anghywir. Llywelyn2000 (sgwrs) 18:58, 27 Awst 2013 (UTC)

Diolch. Cathfolant (sgwrs) 18:59, 27 Awst 2013 (UTC)

Seibiant!

Hyd nes i rywun gywiro sillafu, treigladau, ac arddull cyffredinol dy erthyglau (ee Gair benthyg), ga i awgrymu'n gryf dy fod yn cael seibiant o sgwennu erthyglau. Mae creu drafftiau i'w cywiro'n iawn - cyn belled a'u bont yn cael eu cywiro! Ar hyn o bryd, mae na ormod ohonyn nhw heb eu cywiro. Mae'r gwaith categorio'r bryngaerau rwyt wedi'i wneud neithiwr, fodd bynnag, yn werth chweil. Llywelyn2000 (sgwrs) 08:43, 27 Awst 2013 (UTC)

Beth...?? Dwi heb sgrifennu ond un erthygl. Wyt ti'n cyfeirio at rywun arall? Nid fy erthygl ydy Gair benthyg; dw i wedi ceisio ei chywiro, yn aflwyddiannus mae'n debyg, ond dwi heb ei hysgrifennu. Dw i ddim yn dy ddeall o gwbl. Cathfolant (sgwrs) 16:10, 27 Awst 2013 (UTC)

Rwyt ti wedi "golygu" llawer arni yn ANGHYWIR e.e.

• Newid "Mae llawer o geiriau yn dod o un prif..." i "Daethpwyd llawer o eiriau o un..."
• Newid "Mae cyfieithu o rhan o'r gair rhannol e.e. teledu..." i "Mae cyfieithu o ran o'r gair rhannol e.e. teledu..."

Wyt, mi rwyt ti wedi cywiro'n gywir yn y rhan fwyaf o lefydd, ond roedd llawer gormod o wallau i'w cywiro, felly wnaeth neb. Ac yn fy marn i, dylid dileu erthygl sy'n cynnwys cymaint o gangymeriadau, os nad yw'n cael ei chywiro. Llywelyn2000 (sgwrs) 16:53, 27 Awst 2013 (UTC)

Dwi'n gweld yn dda iawn pam nad ydy "Daethpwyd llawer o eiriau ..." yn gywir ond nid fi sydd wedi gwneud y golygiad hwn (anwybydda fy nghrynodeb golygu!) ond Dynogymru (yn y golygiad hwn). Dwi newydd newid y frawddeg i "Daw llawer o eiriau ...". A dwi ddim yn gweld beth sy'n bod ar yr ail newid rwyt ti'n roi fel enghraifft; dwi wedi ychwanegu treiglad, mae'n debyg - ac mae hynny'n newid cywir (i fi) achos bod yr arddodiad o yn achosi treiglad meddal felly dywedir o ran yn lle *o rhan. Efallai nad ydy "Mae cyfieithu o ran o'r gair rhannol e.e. teledu..." yn gywir ond mae'n fwy cywir na "Mae cyfieithu o rhan o'r gair rhannol e.e. teledu...". Cathfolant (sgwrs) 17:17, 27 Awst 2013 (UTC)

Ddylid ysgrifennu "Mae rhan o'r gair rhannol yn cael ei chyfieithu..." neu rywbeth tebyg yn lle "Mae cyfieithu o ran o'r gair rhannol..."? Cathfolant (sgwrs) 17:20, 27 Awst 2013 (UTC)

Angen categori

Cofia fod angen o leiaf un categori i dudalen (dydy categori egin yn unig ddim yn ddigon), e.e. Categori:Rhifau yn achos dy erthyglau newydd heno. Os nad wyt ti'n siwr am gategori manwl mae rhoi'r dudalen mewn categori cyffredinol - e.e. Categori:Mathemateg yn yr achos yma - yn llawer gwell na dim categori o gwbl. Diolch! Anatiomaros (sgwrs) 23:36, 5 Medi 2013 (UTC)

Rwyt ti'n iawn. Diolch. Byddaf i'n ychwanegu categoriau at fy erthyglau yn y dyfodol. Cathfolant (sgwrs) 00:13, 6 Medi 2013 (UTC)

Cais am erthygl

Gan eich fod yn cyfrannu erthyglau yn y maes, tybed a fedrwch greu un am 'pwynt canran'? --141.105.209.188 08:01, 30 Medi 2013 (UTC)

Syniad da, diolch. Dwi ddim yn rhugl yn Gymraeg a does dim llawer o amser gyda fi, ond byddaf yn meddwl am hyn. Cathfolant (sgwrs) 14:12, 30 Medi 2013 (UTC)

Nodyn:Tudalen amheus

Gosodaist Nodyn:Tudalen amheus ar dudalen Defnyddiwr:Cwch Celtaidd Hir yma. Pam? / Ar ba sail? Llywelyn2000 (sgwrs) 08:06, 29 Hydref 2013 (UTC)

Crewyd y dudalen yn wreiddiol ar y teitl Cwch celtaidd hir, gan ryw IP os dwi'n cofio'n iawn, a symudodd Deb hi i Defnyddiwr:Cwch Celtaidd Hir. Does dim defnyddiwr a'r enw hwn yn bod (fel ddwedais yn fy nghrynodeb golygu) felly credaf fod yn well dileu'r dudalen yn lle creu tudalen defnyddiwr i ddefnyddiwr sy ddim yn bodoli. Ydych chi'n anghytuno? Cathfolant (sgwrs) 11:46, 29 Hydref 2013 (UTC)

Diolch. Dilewyd. Llywelyn2000 (sgwrs) 15:40, 29 Hydref 2013 (UTC)

Sgwrs Nodyn:Heb lofnod

Diolch am dy sylwadau. mae'n arferiad rhoi sylwadau o'r fath, fodd bynnag, ar dudalen Sgwrs y Defnyddiwr. Croeso i ti drafod y peth yn y fan honno. Gwell fyth gen i fyddai treulio fy amser ar gynnwys erthyglau Wicipedia na ble i roi cyfarwyddiadau Nodyn nad yw'n cael ei ddefnyddio mond unwaith yn y pedwar gwynt. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:43, 21 Chwefror 2014 (UTC)

O'r gore, diolch. Mae'n haws i fi wneud pethau gyda nodiadau ayb na chyda cynnwys erthyglau wicipedia, yn anffodus, yn arbennig yn Gymraeg... Cathfolant (sgwrs) 20:54, 21 Chwefror 2014 (UTC)

Byddai'n well i ti adael y Nodion fel y mae nhw, gan y gallent gael effaith difriol ar nifer o erthyglau. Cyn newid Nodyn: trafoda ar dudalen un o'r Gweinyddwyr gweithredol. Diolch. Pam wyt ti'n dweud 'yn anffodus, yn arbennig yn Gymraeg...'? Llywelyn2000 (sgwrs) 22:17, 21 Chwefror 2014 (UTC)

Dwi ddim yn siarad Cymraeg yn dda iawn. Cathfolant (sgwrs) 01:30, 22 Chwefror 2014 (UTC)

Mi ofynais i ti 'adael y Nodion fel y mae nhw', ond eto mi rwyt newydd greu Nodyn [[Nodyn:Fysgwrs|sef hwn]]. Dim rhagor, heb drafodaeth lawn. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:52, 12 Gorffennaf 2014 (UTC)

Mae hynny'n wir, ond dych chi heb ofyn i fi beidio â chreu nodion newydd. Hefyd, dywedoch chi '[...] gan y gallent gael effaith difriol ar nifer o erthyglau.' fel y rheswm dros beidio â newid nodion sy'n bod eisoes, ond dydy hynny ddim yn gwneud synnwyr fel rheswm dros beidio â chreu nodyn newydd. Hyd y gwn i, dydy {{fysgwrs}} heb ei drawsgynnwys ar unrhyw dudalen (gan nad oedd e'n bodoli cyn i fi ei greu, wrth gwrs); mae cyswllt iddo oddi wrth y ddogfennaeth ar gyfer {{talkback}} a dyma fy rheswm dros ei greu, achos roedd y nodyn 'na yn crybwyll defnyddio nodyn nad oedd ddim yn bodoli.

Dwi wedi gweld defnyddwyr eraill (gweinyddwyr am y rhan fwyaf, mae'n wir) yn creu nodion heb gael caniatâd o weinyddwr, yn aml trwy eu copio o'r Wicipedia Saesneg, fel a wnes i. Ydy hi'n angenrheidiol bob amser i ofyn i weinyddwr neu gael trafodaeth cyn creu nodyn, os nid gweinyddwr eich hunan dach chi, neu oes rhyw fath o rwystr/waharddiad arna i yn unig? Cathfolant (sgwrs) 01:10, 13 Gorffennaf 2014 (UTC)

Do, mi rwyt ti wedi golygu'r Nodion ers i mi ofyn i ti beidio: fama a fama. Rwyt wedi gwneud llawer o gangymeriadau yn ystod dy gyfnod yma fel rwyt ar en: gyda'r cangymeriad hwn ar yr erthygl "Uncyclopedia", rwyt ti hefyd yn ei olygu fel y trafodwyd yma. Dw i'n gweld hefyd fod gen ti ddau enw defnyddiwr ar en: User:Llwy-ar-lawr a Chathfolant. Fy marn i ydy na ddylet greu Nodyn newydd na golygu hen Nodion, modiwlau na darpar fodiwlau. Rwyt ti'n gofyn a ydy hyn yn rheol i bawb neu ddim ond i ti? Dim ond ti sy'n arbrofi efo nhw ar hyn o bryd. Nid Wicipedia ydy'r lle i ti arbrofio efo Codio. Buest wrthi am fisoedd ar en o ganol Mai hyd canol Mehefin gyda'r codio ac yn trafod materion cy ar en yma. Fy marn i, Peredur ap Rhodri, ydy na ddylet olygu ychwaneg ar Wicipedia Cymraeg am gyfnod o dri mis. Llywelyn2000 (sgwrs) 23:12, 13 Gorffennaf 2014 (UTC)

Wel, gan nad yw'r sgwrs hon yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl - dwi'm yn gweld unrhyw esboniad o beth dwi wedi wneud yn anghywir, dim ond 'Dwi wedi dweud ...' a 'chamgymeriadau' heb esboniad, llawer sydd ar Wicipedia Saesneg felly mae'n gwneud synnwyr nad eich bod yn eu deall, a dwi'n gweld eich bod yn weinyddwr ac yn barod i'm rhwystro os mae chwant arnoch, does dim pwynt mewn parhau i olygu yma. Am dri mis neu am amhenodol, does dim pwynt. Dwi'm yn 'arbrofi' (heblaw am fy CSS defnyddiwr, sy ddim yn nodyn neu fodiwl neu beth bynnag dach chi'n gredu) a dwi'n digio wrth eich defnydd o'r gair - dwi'n trwsio nodiadau sydd â phroblem o ryw fath arnynt a dwi'n credu dylai hyn fod yn amlwg i bawb, ond efallai dim i rywun sy ddim yn gwybod sut i olygu nodiadau ei hunan. Ond os mae eisiau arnoch gredu fy mod yn 'arbrofi' ac yn torri rheolau dwi'm yn gallu deall a sydd yn fwy na thebyg yn byw yn eich pen yn unig, sdim problem! Gweinyddwr dach chi, a nid fi, felly sdim byd y galla i wneud am ddim. Cathfolant (sgwrs) 01:57, 14 Gorffennaf 2014 (UTC)

Arbrofigyda Modiwlau

Dw i'n gweld dy fod yn arbrofi gyda Modiwlau ar dy barth defnyddiwr. Be ydy pwrpas y rhain, a beth ydy dy fwriad? Ni ddylid eu rhoi y tu allan i'th barth defnyddiwr, na'u cysylltu i unrhyw dudalen arall heb drafodaeth. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:34, 12 Gorffennaf 2014 (UTC)

Dwi'm yn deall beth dach chi'n olygu am 'fodiwlau'. Ffeil CSS personol ydy Defnyddiwr:Cathfolant/common.css. Byddai ei symud y tu allan o'm parth defnyddiwr yn eitha rhyfedd ac ymhob achos dwi'm am wneud hynny. Mae esboniad o beth ydy fy mwriad ar y dudalen ei hon: Marcio enwau gweinyddwyr yn gryf yn y newidiadau diweddar. Hynny yw, mae'r côd yn gwneud y cysylltau i dudalennau defnyddwyr y gweinyddwyr (fel eich rhai) yn gryf yn Arbennig:RecentChanges fel eu bod yn haws eu gweld. Peidiwch â phoeni - nid unrhyw fath o bolisi rhwystro neu rywbeth tebyg ydy hyn; ddim ond tipyn o arbrofi sy'n defnyddiol i fi. Cathfolant (sgwrs) 01:19, 13 Gorffennaf 2014 (UTC)

Newid yr enw

Dw i'n sylwi i ti newid dy enw i Ekips39, Cathfolant. Ga i ofyn pam? Llywelyn2000 (sgwrs) 05:44, 20 Tachwedd 2014 (UTC)

Llywelyn2000: Cewch weld y rheswm yma--ond pam rydych yn gofyn? Ekips39 (sgwrs) 05:29, 22 Tachwedd 2014 (UTC)

Cathod ddim yn bwysig rwan? Llywelyn2000 (sgwrs) 06:11, 22 Tachwedd 2014 (UTC)

Ydyn, ond gwell eu cadw'n ddiogel. Ekips39 (sgwrs) 06:26, 22 Tachwedd 2014 (UTC)